Luận án Nghiên cứu chọcn giống bạch đàn có khả năng chịu mặn để trồng rừng ven biển

BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO 
TRƢỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP 
NGUYỄN THẾ HƢỞNG 
NGHIÊN CỨU CHỌN GIỐNG BẠCH ĐÀN CÓ KHẢ 
NĂNG CHỊU MẶN ĐỂ TRỒNG RỪNG VEN BIỂN 
LUẬN ÁN TIẾN SĨ LÂM NGHIỆP 
Hà Nội, 2017 
BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO 
TRƢỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP 
NGUYỄN THẾ HƢỞNG 
NGHIÊN CỨU CHỌN GIỐNG BẠCH ĐÀN CÓ KHẢ 
NĂNG CHỊU MẶN ĐỂ TRỒNG RỪNG VEN BIỂN 
Chuyên ngành: Lâm sinh 
 Mã số: 62.62.02.05 
LUẬN ÁN TIẾN SĨ LÂM NGHIỆP 
 Ngƣời hƣớng dẫn khoa học 
1. PGS.TS. BÙI THẾ ĐỒI 
2. PGS.TS. CHU HOÀNG HÀ 
 Chữ ký duyệt của ngƣời hƣớng dẫn 
Hƣớng dẫn 1 
Bùi Thế Đồi 
Hƣớng dẫn 2 
Chu Hoàng Hà 
Hà Nội, 2017 
- ii - 
LỜI CAM ĐOAN 
Tôi xin cam đoan luận án tiến sĩ Lâm nghiệp ―Nghiên cứu chọn giống 
Bạch đàn có khả năng chịu mặn để trồng rừng ven biển” thuộc chuyên 
ngành lâm sinh - mã số 62.62.02.05 là công trình nghiên cứu của riêng tôi. 
Tôi cũng cam đoan số liệu cũng nhƣ kết quả nghiên cứu trong Luận án là 
hoàn toàn trung thực và chƣa từng đƣợc công bố trong bất kỳ công trình nào 
khác dƣới mọi hình thức. 
Cuối cùng, tôi xin chịu trách nhiệm trƣớc Hội đồng bảo vệ luận án tiến sĩ 
về lời cam đoan của bản thân. 
Hà Nội, tháng năm 2017 
 Tác giả luận án 
Nguyễn Thế Hƣởng 
- iii - 
LỜI CẢM ƠN 
Luận án tiến sĩ “Nghiên cứu chọn giống Bạch đàn có khả năng chịu 
mặn để trồng rừng ven biển” thuộc chuyên ngành Lâm sinh - mã số 
62.62.02.05 là công trình nghiên cứu về lĩnh vực chọn – tạo giống cây trồng 
lâm nghiệp có sức chống chịu bằng phƣơng pháp chọn - tạo kết hợp với công 
nghệ nuôi cấy mô – tế bào. Trong quá trình thực hiện, với sự nỗ lực của bản 
thân và sự giúp đỡ tận tình của các nhà khoa học, các đồng nghiệp và gia 
đình, đến nay, luận án đã đƣợc hoàn thành. 
Nhân dịp này, tác giả xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến hai thầy hƣớng 
dẫn là PGS.TS. Bùi Thế Đồi và PGS.TS. Chu Hoàng Hà cùng các chuyên gia 
nhƣ: TS. Bùi Văn Thắng, PGS. TS Hà Văn Huân, TS. Nguyễn Văn Việt cũng 
nhƣ nhiều nhà khoa học khác đã giúp đỡ tác giả hoàn thành luận án. 
Xin chân thành cảm ơn tới các đơn vị trong Trƣờng Đại học Lâm nghiệp 
bao gồm: Ban Giám hiệu, Phòng Đào tạo sau đại học, Viện Sinh thái rừng và 
Môi trƣờng, Viện Công nghệ sinh học Lâm nghiệp, Bộ môn Lâm sinh – khoa 
Lâm học ... đã tạo điều kiện thuận lợi để tác giả thực hiện luận án. 
Cuối cùng, xin bày tỏ lòng kính trọng và biết ơn tới toàn thể gia đình 
cũng nhƣ những ngƣời thân đã luôn động viên, tạo điều kiện thuận lợi về vật 
chất, tinh thần cho tác giả trong suốt thời gian thực hiện luận án. 
Xuân Mai, tháng năm 2017 
 Nguyễn Thế Hƣởng 
- iv - 
CÁC KÝ HIỆU VÀ CHỮ VIẾT TẮT 
TT Từ viết tắt Giải thích 
1 ADN Axit deoxiribonucleic 
2 AFLP Amplified Fragments Length Polymorphism 
3 ATPase (ATP) Adenosine 5’ - triphosphatase 
4 CAM Crassulacean acid metabolism 
5 CBF CRT binding factor (protein bám CRT) 
6 CDPK 
calcium - dependent protein kinase (ptotein 
phụ thuộc canxi) 
7 CNSH Công nghệ sinh học 
8 COR Cold-regulated – Gen chịu lạnh 
9 CRT 
C-repeat (vùng ADN gồm toàn các 
nucleotide loại C đƣợc lặp nhiều lần) 
10 CRT/DRE 
C-repeat/dehydration-responsive element 
(tổ hợp C - lặp lại/ yếu tố đáp ứng sự mất 
nƣớc) 
11 CSIRO 
Commonwealth Scientific & Industrial 
Research Organization (Tổ chức nghiên cứu 
khoa học & công nghiệp của khối Thịnh 
vƣợng chung) 
12 CWPDP 
Dự án Bảo vệ và phát triển các vùng đất 
ngập nƣớc ven biển miền Nam Việt Nam 
13 D00(mm) Đƣờng kính gốc 
14 D1.3 (cm) Đƣờng kính ngang ngực 
15 DUS 
Distinctness Uniformity Stability (khảo 
nghiệm tính khác biệt, tính đồng nhất và 
tính ổn định của giống mới) 
- v - 
16 DNA (AND) Deoxyribonucleic acid 
17 ĐC Đối chứng 
18 FORTIP 
Forest tree improvement (dự án cải thiện 
cây rừng) 
19 Gy (gray) Đơn vị đo lƣờng phóng xạ 
20 Hdc (m) Chiều cao dƣới cành 
21 Hvn (m, cm) Chiều cao vút ngọn 
22 LEA Protein Late Embryogenesis Abundant 
23 NaCl Muối natriclorid 
24 ND Nƣớc dừa 
25 NST Nhiễm sắc thể 
26 OTC Ô tiêu chuẩn 
27 P5CS Enzym Pyroline - 5 - carboxylate synthase 
28 QTL Quantitative Trait Locus (nhóm gen quy 
định tính trạng) 
29 Rad 
Đơn vị đo lƣờng phóng xạ (1 Rad = 10-2 
Gy) 
30 RAPD 
Random amplified polymorphic DNA (sự 
đa hình các đoạn DNA đƣợc khuếch đại 
ngẫu nhiên) 
31 RFLP Restriction fragment length polymorphism 
(đa hình chiều dài đoạn cắt giới hạn) 
32 ROS 
Reactive oxygen species (Gốc ô xi hóa tự 
do ) 
33 RUBISCO 
Enzym ribuloso - 1,5 biphosphat 
cacboxylaza - oxygenaza 
34 S (ha, m
2
, mm
2
) Diện tích 
35 SI Hệ đơn vị đo lƣờng quốc tế 
- vi - 
35 SSR 
Simple sequence repeats (các trình tự lặp lại 
đơn giản) 
36 TK Tiểu khu 
- vii - 
MỤC LỤC 
TT Trang 
TRANG PHỤ BÌA. 
LỜI CAM ĐOAN ............................................................................................ iii 
LỜI CẢM ƠN .................................................................................................. iii 
CÁC KÝ HIỆU VÀ CHỮ VIẾT TẮT ............................................................. iv 
MỤC LỤC ....................................................................................................... vii 
DANH MỤC CÁC BẢNG............................................................................... xi 
DANH MỤC CÁC HÌNH .............................................................................. xiii 
MỞ ĐẦU ........................................................................................................... 1 
1. Sự cần thiết của luận án................................................................................. 1 
2. Mục tiêu của luận án ..................................................................................... 2 
2.1. Mục tiêu chung ........................................................................................... 2 
2.2. Mục tiêu cụ thể ........................................................................................... 2 
3. Đối tƣợng và phạm vi nghiên cứu của luận án ............................................. 3 
3.1. Đối tƣợng nghiên cứu................................................................................. 3 
3.2. Phạm vi nghiên cứu .................................................................................... 3 
4 . Những đóng góp mới của luận án ................................................................ 3 
4.1. Về phƣơng pháp nghiên cứu ...................................................................... 3 
4.2. Về cơ sở lý luận và khoa học ..................................................................... 4 
4.3. Về kết quả và kết luận ................................................................................ 5 
5. Kết cấu chung của luận án ............................................................................ 5 
- viii - 
Chƣơng 1 ........................................................................................................... 6 
TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU ......................................................... 6 
1.1. Đất nhiễm mặn và cơ chế chịu mặn của thực vật ..................................... 6 
1.1.1. Khái niệm về đất nhiễm mặn .................................................................. 6 
1.1.2. Cơ chế chịu mặn của thực vật ................................................................. 6 
1.2. Cơ sở khoa học của chọn, tạo giống bằng phƣơng pháp gây đột biến nhân 
tạo 13 
1.2.1. Khái niệm đột biến ................................................................................ 13 
1.2.2. Khái niệm biến dị dòng soma ............................................................... 13 
1.2.3. Tạo biến dị soma bằng phƣơng pháp chiếu xạ ...................................... 14 
1.2.4. Phƣơng pháp xử lý phóng xạ trong nghiên cứu tạo dòng biến dị soma 16 
1.2.5. Tác động của tia gamma lên vật chất di truyền ở cấp độ phân tử ......... 17 
1.2.6. Tác động của tia gamma (Co60) lên vật chất di truyền cở cấp độ tế bào 
.. ........................................................................................................... 17 
1.2.7. Tác dụng của tia phóng xạ đối với thực vật .......................................... 19 
1.3. Kỹ thuật phân tích sai khác di truyền bằng RAPD .................................. 20 
1.4. Tổng quan các vấn đề nghiên cứu ............................................................ 21 
1.4.1. Trên Thế giới ......................................................................................... 21 
1.4.2. Ở Việt nam ............................................................................................ 30 
1.5. Những nhận định ...................................................................................... 41 
Chƣơng 2 ......................................................................................................... 44 
NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU ....................................... 44 
- ix - 
2.1. Nội dung nghiên cứu ................................................................................ 44 
2.2. Phƣơng pháp nghiên cứu .......................................................................... 44 
2.2.1. Phƣơng pháp luận .................................................................................. 44 
2.2.2. Tuyển chọn cây trội ............................................................................... 45 
2.2.3. Thu hái và bảo quản vật liệu giống ....................................................... 49 
2.2.4. Chọn dòng Bạch đàn mang biến dị tái tổ hợp có khả năng chịu mặn .. 49 
2.2.5. Gây đột biến nhân tạo và chọn dòng Bạch đàn mang đột biến nhân tạo 
có khả năng chịu mặn ...................................................................................... 51 
2.2.6. Đánh giá sự sai khác về đặc điểm sinh trƣởng, hình thái, cấu tạo giải 
phẫu lá và di truyền của các dòng Bạch đàn đã chọn đƣợc ở giai đoạn vƣờn 
ƣơm 54 
2.3. Phân tích và xử lý số liệu ......................................................................... 58 
Chƣơng 3 ......................................................................................................... 61 
KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN .............................................. 61 
3.1. Tuyển chọn cây trội Bạch đàn .................................................................. 61 
3.1.1. Kết quả điều tra sơ thám xác định địa điểm chọn lọc cây trội .............. 61 
3.1.2. Kết quả điều tra đặc điểm lâm phần chọn lọc cây trội .......................... 62 
3.1.3. Kết quả đánh giá cây trội theo các chỉ tiêu sinh trƣởng ........................ 67 
3.2. Chọn dòng Bạch đàn mang biến dị tái tổ hợp có khả năng chịu mặn ..... 70 
3.2.1. Khả năng tạo chội của các dòng Bạch đàn urô trong các môi trƣờng có 
bổ sung muối ................................................................................................... 70 
3.2.2. Khả năng ra rễ của các dòng Bạch đàn urô trong các môi trƣờng có bổ 
sung muối ........................................................................................................ 77 
- x - 
3.3. Gây đột biến mô sẹo bằng tia gamma và sàng lọc tái sinh trên môi trƣờng 
mặn nhân tạo ................................................................................................... 81 
3.3.1. Ảnh hƣởng của liều lƣợng chiếu xạ tia gamma đến hiệu quả tạo dòng 
đột biến chịu mặn ............................................................................................ 81 
3.3.2. Khả năng ra rễ của các dòng Bạch đàn urô mang biến dị soma ở các 
môi trƣờng có bổ sung muối ........................................................................... 92 
3.4. Khả năng sinh trƣởng và phát triển của các dòng Bạch đàn đã chọn, tạo ở 
giai đoạn vƣờn ƣơm trong các môi trƣờng có bổ sung muối. ......................... 94 
3.5. Sự sai khác về đặc điểm hình thái, cấu tạo giải phẫu lá và di truyền của 
các dòng Bạch đàn có khả năng chịu mặn đã chọn ở vƣờn ƣơm. ................... 97 
3.5.1. So sánh sự sai khác về đặc điểm hình thái lá ........................................ 97 
3.5.2. Đánh giá sự sai khác về cấu tạo giải phẫu lá ...................................... 101 
3.5.3. Sự sai khác về di truyền ...................................................................... 103 
KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KHUYẾN NGHỊ ............................................. 109 
DANH MỤC CÁC BÀI BÁO ĐÃ CÔNG BỐ ............................................. 112 
TÀI LIỆU THAM KHẢO ............................................................................. 113 
PHỤ LỤC ...................................................................................................... 128 
- xi - 
DANH MỤC CÁC BẢNG 
TT Tên bảng Trang 
Bảng 2.1. Trình tự nucleotit của các mồi sử dụng trong phân tích RAPD ..... 58 
Bảng 3.1. Tổng hợp số lƣợng lâm phần Bạch đàn urô ở các xã huyện Lộc Hà 
– Hà Tĩnh ............................................................................................. 62 
Bảng 3.2. Một số tính chất của đất ở các OTC thuộc các lâm phần ............... 63 
Bảng 3.3. Đặc điểm sinh trƣởng Bạch đàn ở các lâm phần chọn lọc cây trội 65 
Bảng 3.4. Đánh giá cây trội theo các chỉ tiêu sinh trƣởng .............................. 69 
Bảng 3.5. Tỷ lệ tái sinh chồi của các dòng Bạch đàn ở các công thức thí 
nghiệm ................................................................................................. 71 
Bảng 3.6. Kết quả phân tích phƣơng sai 2 nhân tố ......................................... 72 
về tỷ lệ chồi tái sinh của Bạch đàn .................................................................. 72 
Bảng 3.7. Tỷ lệ chồi tạo rễ (%) của 5 dòng đƣa vào đánh giá ........................ 78 
trong môi trƣờng ra rễ chứa 125 mM/l NaCl .................................................. 78 
Bảng 3.8. Ảnh hƣởng của liều chiếu xạ tia gamma đến khả năng tái sinh chồi 
của mô sẹo Bạch đàn trên các môi trƣờng chọn lọc ........................... 82 
Bảng 3.9. Kết quả phân tích phƣơng sai 2 nhân tố theo các chỉ tiêu .............. 83 
Bảng 3.10. Khả năng ra rễ của các dòng chịu mặn trên môi trƣờng muối nhân 
tạo ........................................................................................................ 92 
Bảng 3.11. Sinh trƣởng các dòng chịu mặn và đối chứng .............................. 94 
Bảng 3.12. Hình thái lá các dòng chịu mặn và đối chứng .............................. 98 
Bảng 3.13. Số lƣợng khí khổng các dòng chịu mặn và đối chứng ............... 101 
- xii - 
Bảng 3.14. Kết quả phân tích PCR-RAPD của mồi CP03 và CP07 đối với các 
dòng Bạch đàn (trong đó + là xuất hiện và – là không xuất hiện băng)
 ........................................................................................................... 103 
Bảng 3.15. Đặc trƣng phân tử có ý nghĩa nhận dạng di truyền giữa các dòng 
chịu mặn và đối chứng dựa trên chỉ thị RAPD ................................. 106 
- xiii - 
DANH MỤC CÁ ...  các dòng Bạch đàn chống chịu 
bệnh có năng suất cao ở vùng Đông Nam bộ‖. Tạp chí Khoa học Lâm 
nghiệp, (số 1), tr. 1697 – 1703. 
41. Nguyễn Hoàng Nghĩa, Phạm Quang Thu và Nguyễn Minh Chí (2013), 
―Kết quả khảo nghiệm một số giống Bạch đàn mới đƣợc công nhận tại 
Hòa Bình và Thanh Hóa, Tạp chí Khoa học Lâm nghiệp, số 3/2013, tr. 
2831 – 2837. 
42. Phạm Thị Ngọc, Nguyễn Quốc Tùng và Vũ Văn Liết (2016), ―Phân tích 
đa dạng di truyền của các mẫu giống Đậu cô ve bằng chỉ thị hình thái và 
chỉ thị phân tử SSR‖, Tạp chí Khoa học Nông nghiệp Việt Nam, số 
12/2016, tr 1874 – 1885. 
43. Trần Hồ Quang, David Clapham (2011), Tách dòng và phân tích trình tự 
gen sinh tổng hợp xenlulose (EuCesA4) ở Bạch đàn urô (Eucalyptus 
urophylla), Kết quả nghiên cứu khoa học công nghệ Lâm nghiệp giai 
đoạn 2006-2010. Nhà xuất bản Nông nghiệp, 67-73 
- 119 - 
44. Trần Duy Quý (1997), Đột biến: cơ sở khoa học và ứng dụng, NXB Nông 
nghiệp, Hà Nội, tr. 46-61. 
45. Nguyễn Dƣơng Tài (1994). Bƣớc đầu khảo nghiệm xuất xứ Bạch đàn E. 
urophylla tại vùng nguyên liệu giấy trung tâm miền Bắc Việt Nam. Luận 
án PTS khoa học nông nghiệp , Đại học lâm nghiệp . 153 trang. 
46. Đào Xuân Tân (1995), Nghiên cứu sự phát sinh các biến dị hình thái, sinh 
trưởng và phát triển ở m2 của 6 giống Lúa nếp khi xử lí tia Gamma Co60 
lên hạt nảy mầm, Luận án tiến sĩ – Đại học Sƣ phạm Hà Nội 2, Vĩnh 
Phúc. 
47. Lê Xuân Thái và Trần Nhân Dũng (2013), ―Chọn lọc giống Lúa chịu mặn ở 
Đồng bằng Sông Cửu Long‖. Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần 
Thơ, (số 29), tr 79 – 85. 
48. Võ Công Thành (2012), ―Chọn giống Lúa trong điều kiện biến đổi khí 
hậu‖, Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ, (số 1), tr. 195. 
49. Nguyễn Thị Thanh Thảo, Trần Nhân Dũng, Trần Thị Xuân Mai, Đỗ Tấn 
Khang (2013), ―Tuyển chọn và tái sinh một số giống Lúa có khả năng 
chịu mặn thích nghi với biến đổi khí hậu ở Đồng bằng sông Cửu Long‖, 
Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ, (số 26), tr. 104 – 111. 
50. Bùi Văn Thắng (2016), Báo cáo tổng kết đề tài ―Nghiên cứu tạo giống 
Bạch đàn urô (Eucalyptus urophylla) sinh trƣởng nhanh bằng công nghệ 
chuyển gen‖, Viện Công nghệ sinh học Lâm nghiệp. 
51. Hà Huy Thịnh (2011), Nghiên cứu chọn, tạo giống có năng suất và chất 
lượng cho một số loài cây trồng rừng chủ yếu, Báo cáo tổng kết đề tài 
giai đoạn 2006 – 2010, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, Hà Nội. 
52. Trần Thanh Trăng, Nguyễn Minh Chí, Bùi Quang Tiếp (2006), Kết quả 
bước đầu nghiên cứu ứng dụng chỉ thị phân tử trong chọn tạo giống 
- 120 - 
Bạch đàn trắng kháng bệnh đốm lá. Viện Khoa học lâm nghiệp Việt 
Nam, Hà Nội. 
53. Nguyễn Hải Tuất (2003), Tài liệu hướng dẫn sử dụng SPSS 10.0 for 
windows để xử lý số liệu nghiên cứu và thực nghiệm trong lâm nghiệp, 
NXB Nông nghiệp, Hà Nội. 
54. Nguyễn Hải Tuất, Ngô Kim Khôi, Nguyễn Văn Tuấn (2001), Xử lý thống 
kê trong lâm nghiệp, NXB Nông nghiệp, Hà Nội. 
55. Nguyễn Thanh Tƣờng, Nguyễn Bảo Vệ, Võ Công Thành (2005), ―Khả 
năng chịu mặn và đa dạng di truyền protein dự trữ của một số giống Lúa 
trồng ven biển đồng bằng Sông Cửu Long‖, Tạp chí Khoa học và Công 
nghệ trường Đại học Cần Thơ, (số 3), tr. 49-57. 
56. Nguyễn Thanh Tƣờng, Nguyễn Tâm Đạo, Võ Công Thành, Nguyễn Bảo 
Vệ (2011), ―Tuyển chọn giống Lúa cao sản chịu mặn cho vùng Lúa – 
tôm tỉnh Bạc Liêu‖, Tạp chí Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn, (số 
12), tr. 30 – 36. 
57. Nguyễn Thanh Tƣờng, Nguyễn Bảo Vệ, Võ Công Thành (2011), ―Đánh 
giá khả năng chịu mặn của một số giống Lúa mùa trồng ven biển vùng 
Đồng bằng Sông Cửu Long bằng phƣơng pháp điện di AND‖, Tạp chí 
Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn, (số 12), tr. 17 – 22. 
58. Nghiêm Nhƣ Vân, Lê Thị Muội, Lê Trần Bình, Lê Duy Thành, Nguyễn 
Hữu Nghĩa (1991), ―Gây tạo các dòng Lúa chịu lạnh bẵng kỹ thuật nuôi 
cấy bao phấn‖. Tạp chí Di truyền học và ứng dụng, (số 2), tr. 35 -39. 
59. Nguyễn Thị Vinh, Lê Duy Thành, Lê Trần Bình, Lê Thị Muội (1995), 
―Gây tạo các dòng Lúa chống chịu phèn bằng kỹ thuật chọn lọc biến dị 
dòng soma‖. Tạp chí Di truyền học và ứng dụng, (Số 4), tr. 21- 27. 
- 121 - 
60. Phạm Quang Việt (2004), Nghiên cứu tuyển chọn cây trội Bạch đàn, Luận 
văn Thạc sỹ - Đại học Lâm nghiệp, Hà Nội. 
61. Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam (2011), Kết quả nghiên cứu khoa 
học công nghệ Lâm nghiệp, NXB Nông nghiệp, Hà Nội. 
62. Hoàng Thị Thu Yến, Chu Hoàng Mậu, Nghiêm Ngọc Minh, Nông Văn 
Hải, Trịnh Đình Đạt (2003), Phân lập gene chaperonin ở các dòng đậu 
tương đột biến ML10, ML48 và ML61, Những vấn đề nghiên cứu cơ bản 
trong khoa học sự sống. NXB. Khoa học và Kỹ thuật, 1073 – 1076. 
Tiếng Anh 
63. Adams M., Richter A., Hill AK., Colmer TD. (2005), ―Salt tolerance in 
Eucalyptus spp: identity and response of putative osmolytes‖. Plant Cell 
Environ (No 28), pp. 772–787. 
64. Ashok A. Nikam, Rachayya M. Devarumath, Akash Ahujia, Harinath 
Babu, Mahadeo G. Shitole, Penna Suprasanna (2015) ―Radiation-
induced invitro mutagenesis system for salt tolerance and other 
agronomic characters insugarcane (Saccharum officinarum L.), 
Thecropjournal (No 3), pp. 46 – 56. 
65. Assis, T. F. (2000), ―Production and use of Eucalyptus hybrids for 
industrial purpose, paper 63 in ―Hybrid Breeding and Genetics of Forest 
Trees‖ Proceedings of QFRI/CRC-SPF Symposium, 9-14 April
 2000 Noosa, Queensland, Australia, (Compiled by Dungey, H.S., 
Dieters, M.J, and Nike, D.G.), 539pp 
66. B. S. Ahloowalia (1998), ―Invitro techniques and mutagenesis for the 
improvement of vegetatively propagated plants, in S. M. Jain, D. S. Brar, 
B. S. Ahloowalia, Somaclonal Variation and induced Mutation in Crop 
Improvement‖, Kluwer Academic Publisher, pp. 293-309. 
- 122 - 
67. Chen ZZ., Chang SH., Ho CK., Chen YC., Tsai JB. Chiang VL. (2001), 
Plan production ò transgenic Eucalyptus cammaldulensis carrying the 
Populus tremuloides cinnamate 4 – hydoroxylase gene. Taiwan J. For. 
Sci. 16: 249 – 258. 
68. Dan B. and Joise LS. (2004), Sustainble and Management of Eucalyptus 
plantation in a changing world. Proc. Of IUFRO Conf, Aveiro, pp. 11-
15. 
69. Darrow W. K. and Roeder K. R. (1983), ―Provenance trials of Eucalyptus 
urophylla and E. alba in South Africa: seven – year results‖. South 
African Forestry Jounal 125, 20 – 28 
70. Davidson J. (1998), Domestications and breeding programme for 
Eucalyptus urophylla in the Asia – Pacific region. Food and agriculture 
organization of the united nations Philippines, p 252. 
71. Donaldson DR., Hasey JK. and Davis WB. (1983), ―Eucalyptus out-
perform other species in salty, flooded soils‖, Calif. Agric (No. Sept-
Oct), pp. 20-21. 
72. Eldridge K., Davidson J., Harwood C., Van Wyk G. (1993), Eucalyptus 
domestication and breeding, Oxford University Press Inc., New York, 
pp. 288. 
73. Eugenia B., Steve V. and Marianne H. (2002). Identification of PCR-
based markers linked to wood splitting in Eucalyptus grandis. Ann. 
For.Sci. 59: 675 – 678. 
74. FAO (2000), ―Global Forest Resource Assessment 2000‖, FAO Forestry 
Paper (No. 140), Rome. 
75. Futsuhara Y. and Toriyama K. (1966), ―Genetic studies on cool tolerance 
in rice. III. Linkage relations between genes controlling cool tolerance 
- 123 - 
and marker genes of Nagao and Takahashi‖, Jpn. J. Breed, (No. 16), pp. 
19–30. 
76. Harwood C. E., Alloysius D., Pomroy., Robson K. and Haines M. (1997), 
―Early growth and survival of Eucalyptus pellita provenances in a range 
of tropical environments, compared with E. grandis, E. urophylla and 
Acaia mangium‖. New Forests 14: 203 – 219. 
77. Harwood C. E. (1998), ―Eucalyptus pellita-an annotated bibliography‖, 
CSIRO publishing, 70pp, ISBN 0643 063129 
78. James A. Allen, Jim L. Chambers, Michael Stine (1994), ―Prospects for 
increasing the salt tolerance of forest trees: a review‖, Tree Physiol, (No. 
14), pp. 843-853. 
79. Jan Kotuby-Amacher (2000), Salinity and plant tolerance. Utah State 
University Extension. 
80. Kharakwal M.C. (1996), Accomplishments of mutation breeding in crop 
plants in India. Isotopes and radiation in agriculture and environmental 
research. 
81. Kikuchi A., Kawaoka KN., Shimazaki T., Yu X., Ebinuma H., Watanabe 
KN. (2006), ―Trait stability and environmental biosafety assessments on 
three transgenic Eucalyptus lines (Eucalyptus camldulensis Dehnh. codA 
12-5B, codA 12-5C, codA 20-C) conferring salt tolerance‖, Breeding 
Res (No. 8), pp 17–26. 
 82. Kikuchi A., Watanabe KN., Tanaka Y., Kamada H. (2008), ―Recent 
progress on environmental biosafety assessment of genetically modified 
trees and floricultural plants in Japan‖, Plant Biotechnol, (No. 25), pp. 9–
15. 
- 124 - 
83. M. R. Foolad and R. A. Jones (1993), ―Mapping salt-tolerance genes in 
tomato (Lycopersicon esculentum) using trait-based marker analysis‖. 
Theoretical and Applied Genetics, vol. 87(issue 1), pp. 184-192. 
84. M. Y. Saleem, 2Z. Mukhtar, 1A. A. Cheema, 1 B. M. Atta, (2005) 
―Induced mutation and invitro techniques as a method to induce salt 
tolerance in Basmati rice (Oryza sativa L.)‖, Int. J. Environ. Sci. Tech, 
vol. 2(No. 2), pp. 141-145. 
85. Madsen PA. and Mulligan DR. (2006), ―Effect of NaCl on emergence and 
growth of a range of provenances of Eucalyptus citriodora Eucalyptus 
populnea, Eucalyptus camaldulensis and Acacia salicina‖, Forest Ecol 
Manag, (No. 228), pp. 152–159. 
86. Marcar N.E. (1993), ―Water logging modifies growth, water use and ion 
concentration in Seedling of salt treated E. camaldulensis, E. robusta and 
E. globulus. Australian J.‖ Plant Physiol, (No. 20), pp. 1–3. 
87. Marques CM., Araujo JA., Ferreira JG., Whetten R., O’Malley DM., Liu 
BH. and Sedero R. (1998), ―AFLP genetic maps of Eucalyptus globulus 
and E. Tereticornis‖. Theor Appl Genet. 96: 727-737 
88. McComb J. (2007), Selection of salt—waterlogging tolerant geno- types 
in Salt tolerance hybrid eucalypts, Rural Industries Research and 
Development Corporation, Kingston, pp. 12–15. 
89. Miah M. G., Garriry D. P., Agron M.L. (1995), Light availability to the 
understorey annual crops in an agroforestry system, IRNA Editions, 
Paris, France, pp. 265 - 274. 
90. Moran GF., Thamarus KA., Raymond CA., Qiu D., Uren T. and 
Southerton S. (2002). Genomic of Eucalyptus wood traits. Ann. For. 
Sci., 59: 645 – 650. 
- 125 - 
91. Murakami A. (2006), ―Development of salt tolerant Eucalyptus Globulus 
selection‖, Japan TAPPI J. (No. 60), pp. 69–74. 
92. Nelson O.E. (1977), The applicability of plant cell and tissue culture 
techniques to plant improvement, Molecular Genetic Modification of 
Eukaryotes Academic Press, New York, pp. 67-76. 
93. Ngulube M.R. (1989). ―Provenance variation in Eucalyptus urophylla in 
Malawi‖. Forest Ecology and Management 26 (4), 265 – 278. 
94. P.J. Larkin and W.R. Scowcroft (1983), ―Somacional variation and 
eyespot toxin tolerance in sugarcane‖, Plant Cell, Tissue and Organ 
Culture, Vol. 2(issue 2), pp. 111–121. 
95. Pegg R.E. and Wang Gouxiang (1994), ―Results of Eucalyptus pellita 
trials at Dongmen, China, pp. 108–115. 
96. Pinyopusarerk, K., Luangviriyasaeng V. and Rattanasvanh D. (1996), 
―Two-year performance of Acacia and Eucalyptus species in a 
provenance trial in Lao PDR‖, Journal of Tropical Forest Science 8(3): 
412-422. 
97. Pinyopusarerk K., Luangviriyaseang V., Pransilpa S., Meekeo P. (1997), 
―Performance of Acacia auriculiformis in second-generation progeny 
trials in Thailand‖. ACIAR proseeding, (No.82), pp. 167-173. 
98. Sathish P., Gamborg O. L. and Nabors M. V., (1997), ―Establishment of 
stable NaCl resistant rice plant lines from anther culture: Distribution 
pattern of K
+
,
Na
+
 in callus and plant cells‖, Genet, (No. 95), pp. 1203-
1209. 
99. Schaeffer G.W. (1981), ―Mutations and cell selections: Increased protein 
from regenerated rice tissue cultures‖, Env Exp Bot, (No. 21), pp. 333-
345. 
- 126 - 
100. Shao Z., Chen W., Luo H., Ye X., Zhan J., (2002). Studies on the 
indcution of cecropin D gene into Eucalyptus urophylla to breeding the 
resistance varieties to Pseudomonas solaniacearum. Sci Silvae Si., 38: 92 
– 97. 
101. Shelbourne C.J.A., Danks R.S. (1963), ―Controlled pollination work 
with Eucalyptus grandis: selfing, crossing and hybridisation with 
Eucalyptus teriticornis‖. Forest Research Pamphlet No. 7., Division of 
Forest Research, Kitwe, Northern Rhodesia. 
102. Shepard J.F. (1980), Mutant selection and plant regeneration from 
potato mesophyll protoplasts, University of Minnesota Press, 
Minneapolis. 
103. Tang W. (2002), ―Regeneration of transgenic loblolly pine expressing 
genes for salt tolerance‖, J Forest Res (No. 13), pp. 1–6. 
104. Tang W., Peng XX, Newton RJ. (2005), ―Enhanced tolerance to salt 
stress in transgenic loblolly pine simultaneously expressing two genes 
encoding mannitol-1-phosphate dehydrogenase and glucitol-6-phosphate 
dehydrogenase‖, Plant Physiol, (No. 43), pp. 139–146. 
105. T.C. Taras, L. Szala, J. Krzymanski. (1999), An invitro mutagenesis 
selection system for Brassica napus L, Proceeding of 10
th
 International 
Rapeseed Congress, Canberra, Australia. 
106. Thamarus KA., Groom K., Bradley A., Murrell J., Byrne M. and Moran 
GF. (2002), A genetic linkage map for Eucalyptus globulus with 
candidate loci for wood, fibre and floral traits. Theo Appl Genet, 104: 
379 – 387. 
107. Thumma BR., Nolan MF., Evans R. and Moran GF. (2005). 
Polymorphism in Cinnamomyl CoA Reductase (CCR) are associated 
- 127 - 
with variation in Microfibril Angle in Eucalyptus spp. Genetics 171: 
1257 – 1265. 
108. V.Y. Patade, P. Suprasanna and V.A. Bapat (2005), Selection for abiotic 
(salinity and drought) stress tolerance and molecular characterization of 
tolerant lines in sugarcane, The Best Poster Award in the National 
Conference on ―Biotechnological Aspects towards Cultivation, 
Utilization and Disease Management of Plants, Lal Bahadur Shastri 
Mahavidyalaya, Dharmabad. 
109. Wei X. and Borallho N.M.G, (1997). ―Genetic control of wood basic 
density and bark thickness and their relationships with growth traits of 
Eucalyptus urophylla in South east China‖, Silvae Genetica, 46, 245 – 
250. 
 110. Winicov I. (1991), ―Characterization of salt tolerant alfalfa (Medicago 
sativa L.) plants regenerated from salt tolerant cell lines‖, Plant Cell, 
(Rep. 10), pp. 561-564. 
111.Yoshida K. (2002), ―Plant Biotechnology—Genetic Engineering to 
Enhance Plant Salt Tolerance‖. J Biosci Bioeng, (No. 94), pp. 585–590. 
112. Xiang Yu, Akira Kikuchi, Etsuko Matsunaga, Yoshihiko Morishita, 
Kazuya Nanto, Nozomu Sakurai, Hideyuki Suzuki, Daisuke Shibata, 
Teruhisa Shimada, Kazuo N. Watanabe (2009), ―Establishment of the 
evaluation system of salt tolerance on transgenic woody plants in the 
special netted-house‖, Plant Biotechnology, (No. 26), pp. 135–141. 
113. Zobel B., Talbert (1984), ―Applied Forest Tree Improvement‖, New 
York. 
- 128 - 
Phụ lục