Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật nhằm tăng năng suất và hiệu quả sản xuất lạc (arachis hypogaea l.) trên đất cát biển tỉnh Quảng Bình

BỘ GIÁO DỤC & ĐÀO TẠO 
 ĐẠI HỌC HUẾ 
^^^^^	]]]]] 
HỒ KHẮC MINH 
NGHIÊN CỨU BIỆN PHÁP KỸ THUẬT NHẰM TĂNG NĂNG 
SUẤT VÀ HIỆU QUẢ SẢN XUẤT LẠC (Arachis hypogaea L.) 
TRÊN ĐẤT CÁT BIỂN TỈNH QUẢNG BÌNH 
LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP 
HUẾ, NĂM 2014 
BỘ GIÁO DỤC & ĐÀO TẠO 
 ĐẠI HỌC HUẾ 
^^^^^	]]]]] 
HỒ KHẮC MINH 
NGHIÊN CỨU BIỆN PHÁP KỸ THUẬT NHẰM TĂNG 
NĂNG SUẤT VÀ HIỆU QUẢ SẢN XUẤT LẠC TRÊN 
ĐẤT CÁT BIỂN TỈNH QUẢNG BÌNH 
Chuyên ngành: Trồng trọt 
Mã số: 62.62.01.01 
LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP 
NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HOC: 
 1. PGS. TS. Nguyễn Minh Hiếu 
 2. TS. Lê Thanh Bồn 
HUẾ, NĂM 2013
i 
LỜI CAM ĐOAN 
 Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu khoa học của riêng tôi. Các 
kết quả, số liệu nêu trong luận án là hoàn toàn trung thực và chưa được ai công bố 
trong bất kỳ công trình nào khác. 
 Tác giả luận án 
Hồ Khắc Minh 
ii 
LỜI CẢM ƠN 
Tôi xin cảm ơn sâu sắc PGS.TS. Nguyễn Minh Hiếu - Hiệu trưởng Trường 
Đại học Nông Lâm Huế và TS. Lê Thanh Bồn – Phó hiệu trưởng Trường Đại học 
Nông Lâm Huế. Hai thầy đã hướng dẫn, dìu dắt, giúp đỡ tận tình về phương hướng 
lý luận, nội dung, phương pháp nghiên cứu và luôn luôn động viên tôi trong suốt 
quá trình học tập để hôm nay bản luận án đã được hoàn thành. 
Nhân dịp này, tôi xin chân thành cảm ơn tập thể thầy cô của Đại học Nông 
Lâmvà của Ban Đào tạo sau đại học - Đại học Huế đã tạo mọi điều kiện thuận lợi 
nhất trong suốt quá trình học tập của tôi. Tôi cũng xin chân thành cảm ơn lãnh đạo 
và tập thể cán bộ Sở Nông nghiệp và PTNT Quảng Bình đã dành cho tôi thời gian 
tốt nhất và hỗ trợ mọi mặt trong học tập và nghiên cứu. 
Xin chân thành cảm ơn lãnh đạo các huyện và xã vùng đất cát biển tỉnh 
Quảng Bình và bà con nông dân đã tạo điều kiện về đất đai và nhân lực thực hiện 
các thí nghiệm của luận án bảo đảm đúng yêu cầu. 
Xin chân thành cảm ơn các nhà khoa học, các đồng nghiệp trong lĩnh vực 
nghiên cứu của luận án đã đóng góp những ý kiến quý báu về chuyên môn và cung 
cấp tư liệu để tôi hoàn thành luận án này. Xin cảm ơn những người thân và bạn bè 
đã dành cho tôi tình cảm và tinh thần tốt nhất trong suốt quá trình học tập. 
 Quảng Bình, tháng 5 năm 2013 
Tác giả 
Hồ Khắc Minh 
iii 
MỤC LỤC 
Trang 
LỜI CAM ĐOAN ...................................................................................................................i 
LỜI CẢM ƠN........................................................................................................................ii 
MỤC LỤC ............................................................................................................................iii 
DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT .....................................................vvi 
DANH MỤC CÁC BẢNG ..................................................................................................vii 
DANH MỤC CÁC HÌNH......................................................................................................x 
MỞ ĐẦU ...............................................................................................................................1 
1. ĐẶT VẤN ĐỀ ...............................................................................................................1 
2. MỤC TIÊU CỦA ĐỀ TÀI..........................................................................................3 
3. Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN CỦA ĐỀ TÀI........................................3 
3.1. Ý nghĩa khoa học .................................................................................................3 
3.2. Ý nghĩa thực tiễn..................................................................................................3 
4. PHẠM VI GIỚI HẠN CỦA ĐỀ TÀI.........................................................................4 
CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN CÁC VẤN ÐỀ NGHIÊN CỨU ......................................5 
1.1. TÌNH HÌNH SẢN XUẤT LẠC TRÊN THẾ GIỚI, VIỆT NAM VÀ QUẢNG BÌNH.....5 
1.1.1. Tình hình sản xuất lạc trên thế giới...................................................................5 
1.1.2. Tình hình sản xuất lạc ở Việt Nam ...................................................................7 
1.1.3. Tình hình sản xuất lạc ở Quảng Bình................................................................8 
1.2. CÁC NGHIÊN CỨU VỀ ĐẤT CÁT BIỂN VIỆT NAM..............................................9 
1.2.1. Đặc điểm lý, hóa tính đất ..................................................................................9 
1.2.2. Đặc điểm về địa hình.......................................................................................12 
1.2.3. Đặc điểm về nước ngầm..................................................................................13 
1.2.4. Một số nghiên cứu phát triển nông nghiệp trên đất cát biển...........................13 
1.3. CƠ SỞ KHOA HỌC NÂNG CAO NĂNG SUẤT CÂY TRỒNG ..............................14 
1.3.1. Năng suất và các yếu tố cấu thành năng suất cây trồng..................................14 
1.3.2. Một số cơ sở lý luận về yếu tố hạn chế năng suất cây trồng...........................16 
1.3.3. Biện pháp kỹ thuật điều khiển nâng cao năng suất cây trồng.........................17 
1.4. MỘT SỐ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ ỨNG DỤNG TIẾN BỘ KỸ THUẬT 
TRONG SẢN XUẤT LẠC TRÊN THẾ GIỚI VÀ VIỆT NAM ........................................22 
1.4.1. Nghiên cứu chọn tạo giống lạc........................................................................22 
1.4.2. Nghiên cứu kỹ thuật bón phân cho cây lạc .....................................................25 
iv 
1.4.3. Nghiên cứu bố trí thời vụ gieo lạc...................................................................35 
1.4.4. Nghiên cứu mật độ gieo lạc ............................................................................36 
1.4.5. Nghiên cứu kỹ thuật phủ đất cho cây lạc ........................................................37 
1.5. NHỮNG VẤN ĐỀ RÚT RA TỪ TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU TÀI LIỆU..............38 
CHƯƠNG 2: VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU.......41 
2.1. ĐỐI TƯỢNG, VẬT LIỆU VÀ ĐIỀU KIỆN THỜI TIẾT NGHIÊN CỨU..................41 
2.2. NỘI DUNG NGHIÊN CỨU .....................................................................................43 
2.3. PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .............................................................................43 
2.3.1. Đánh giá thực trạng sản xuất lạc và xác định yếu tố hạn chế năng suất lạc 
trên đất cát biển tỉnh Quảng Bình .............................................................................43 
2.3.2. Nghiên cứu xác định tổ hợp phân bón cân đối hợp lý cho lạc trên đất cát 
biển tỉnh Quảng Bình ................................................................................................45 
2.3.3. Nghiên cứu xác định khung thời vụ thích hợp cho gieo lạc vụ đông xuân 
trên đất cát biển tỉnh Quảng Bình ................................................................................47 
2.3.4. Nghiên cứu áp dụng biện pháp phủ đất trong sản xuất lạc trên đất cát 
biển tỉnh Quảng Bình ................................................................................................48 
2.3.5. Xây dựng mô hình trình diễn kỹ thuật tổng hợp tăng năng suất và hiệu 
quả kinh tế trong sản xuất lạc trên đất cát biển tỉnh Quảng Bình .............................50 
2.4. PHƯƠNG PHÁP THEO DÕI VÀ PHÂN TÍCH SỐ LIỆU........................................50 
2.4.1. Các chỉ tiêu về sinh trưởng, phát triển ................................................................50 
2.4.2. Các chỉ tiêu về đất ...........................................................................................52 
2.4.3. Theo dõi tình hình phát sinh của các loại sâu bệnh ........................................53 
2.4.4. Đánh giá hiệu quả kinh tế................................................................................53 
2.4.5. Xử lý số liệu ....................................................................................................53 
CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN.....................................54 
3.1. ĐÁNH GIÁ THỰC TRẠNG SẢN XUẤT LẠC VÀ XÁC ĐỊNH CÁC YẾU TỐ 
HẠN CHẾ NĂNG SUẤT LẠC TRỒNG TRÊN ĐẤT CÁT BIỂN TỈNH QUẢNG BÌNH.54 
3.1.1. Đánh giá thực trạng về đất đai, khí hậu và tình hình sản xuất nông 
nghiệp trên đất cát biển tỉnh Quảng Bình ..................................................................54 
3.1.2. Thực trạng sản xuất lạc trên đất cát biển tỉnh Quảng Bình................................70 
3.1.3. Nhận xét chung................................................................................................80 
3.2. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU XÁC ĐỊNH TỔ HỢP PHÂN BÓN CÂN ĐỐI HỢP LÝ 
CHO LẠC TRỒNG TRÊN ĐẤT CÁT BIỂN TỈNH QUẢNG BÌNH ................................82 
3.2.1. Kết quả nghiên cứu xác định tổ hợp phân vô cơ và phân chuồng ..................82 
3.2.2. Kết quả nghiên cứu xác định tổ hợp phân vô cơ và phân hữu cơ vi sinh ................93 
v 
3.3. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU XÁC ĐỊNH KHUNG THỜI VỤ THÍCH HỢP CHO 
GIEO LẠC VỤ ĐÔNG XUÂN TRÊN ĐẤT CÁT BIỂN TỈNH QUẢNG BÌNH .............106 
3.3.1. Ảnh hưởng của thời vụ gieo trồng đến một số chỉ tiêu sinh trưởng và 
phát triển của lạc thí nghiệm ...................................................................................107 
3.3.2. Ảnh hưởng của thời vụ gieo trồng đến tình hình sâu bệnh hại lạc thí nghiệm..112 
3.3.3. Ảnh hưởng của thời vụ gieo lạc đến các yếu tố cấu thành năng suất và 
năng suất quả khô của lạc thí nghiệm .....................................................................114 
3.3.4. Ảnh hưởng của thời vụ gieo lạc đến hiệu quả kinh tế của sản xuất 
lạc thí nghiệm..........................................................................................................116 
3.4. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU ỨNG DỤNG BIỆN PHÁP KỸ THUẬT PHỦ ĐẤT 
CHO LẠC TRÊN ĐẤT CÁT BIỂN TỈNH QUẢNG BÌNH ............................................118 
3.4.1. Ảnh hưởng của phủ đất đến thời gian sinh trưởng của lạc thí nghiệm..................118 
3.4.2. Ảnh hưởng của phủ đất đến một số chỉ tiêu sinh trưởng và phát triển của 
lạc thí nghiệm..........................................................................................................119 
3.4.3. Ảnh hưởng của phủ đất đến sự phát triển nốt sần của lạc thí nghiệm ...................121 
3.4.4. Ảnh hưởng phủ đất đến các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất quả khô 
của lạc thí nghiệm ...................................................................................................123 
3.4.5. Ảnh hưởng của phủ đất đến một số tính chất của lớp đất canh tác thực hiện 
trồng lạc thí nghiệm .................................................................................................124 
3.4.6. Ảnh hưởng của phủ đất đến hiệu quả kinh tế của lạc thí nghiệm .................130 
3.5. KẾT QUẢ XÂY DỰNG MÔ HÌNH TRÌNH DIỄN KỸ THUẬT TỔNG HỢP 
TĂNG NĂNG SUẤT VÀ HIỆU QUẢ KINH TẾ TRONG SẢN XUẤT LẠC TRÊN 
ĐẤT CÁT BIỂN TỈNH QUẢNG BÌNH.........................................................................132 
3.5.1. Các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất quả khô của các hợp phần 
mô hình thực nghiệm ..............................................................................................133 
3.5.2. Đánh giá hiệu quả kinh tế của các hợp phần mô hình thực nghiệm .............135 
KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ ............................................................................................138 
1. KẾT LUẬN...............................................................................................................138 
2. ĐỀ NGHỊ ..................................................................................................................139 
CÁC CÔNG TRÌNH KHOA HỌC ĐÃ CÔNG BỐ ..........................................................140 
CÓ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN ...................................................................................140 
TÀI LIỆU THAM KHẢO .................................................................................................141 
TIẾNG VIỆT.................................................................................................................141 
TIẾNG ANH .................................................................................................................149 
vi 
DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT 
Từ viết tắt Nghĩa của từ 
đ/c Đối chứng 
FAO Tổ chức Lương thực và nông nghiệp Liên Hiệp Quốc 
Fed Đơn vị đo diện tích ( 1 fed = 3,8 ha ) 
ICRISAT Viện Nghiên cứu Cây trồng Quốc tế vùng Nhiệt đới bán khô hạn 
IFA Hiệp hội phân bón quốc tế 
K Kali 
KHKT Khoa học kỹ thuật 
N Đạm 
NSLT Năng suất lý thuyết 
NSTT Năng suất thực thu 
P Lân 
P100 hạt Khối lượng 100 hạt 
P100 quả Khối lượng 100 quả 
PTNT Phát triển nông thôn 
TGST Thời gian sinh trưởng 
Tmax Nhiệt độ cao nhất 
Tmin Nhiệt độ thấp nhất 
Ttb Nhiệt độ trung bình 
Ttb max Nhiệt độ trung bình cao 
Ttb min Nhiệt độ trung bình thấp 
U Độ ẩm không khí 
Umin Độ ẩm không khí thấp nhất 
Utb Độ ẩm không khí trung bình 
vii 
DANH MỤC CÁC BẢNG 
Bảng Tên bảng Trang
1.1 Diện tích, năng suất và sản lượng lạc trên thế giới (2008 – 2010) 5
1.2 Diện tích, sản lượng, năng suất lạc của Việt Nam ( 2006 – 2010) 7
1.3 Diện tích, năng suất, sản lượng lạc ở Quảng Bình (2006 – 2010) 8
1.4 Đặc điểm lý, hóa tính của đất cồn cát đỏ tỉnh Bình Thuận 11
1.5 Đặc điểm lý, hóa tính của đất cồn cát trắng vàng tỉnh Quảng Bình 11
1.6 Đặc điểm lý, hóa tính của đất cát biển điển hình tỉnh Nghệ An 12
1.7 Chất đa lượng bị hấp thụ ở các giai đoạn tăng trưởng 25
2.1 Một số đặc tính nông hoá của đất cát biển thí nghiệm 42
2.2 Một số chỉ tiêu khí hậu thời tiết thời gian triển khai các thí nghiệm 42
3.1 Đặc trưng các trị số trung bình nhiều năm về khí tượng tỉnh 
Quảng Bình 
63
3.2 Diện tích và cơ cấu sử dụng đất trên đất cát biển tỉnh Quảng Bình 66
3.3 Cơ cấu cây trồng hàng năm trên đất cát biển tỉnh Quảng Bình 67
3.4 Các phương thức luân canh cây trồng trên đất cát biển tỉnh Quảng Bình 68
3.5 Thị trường, hiệu quả kinh tế và sự thích ứng của các loại cây trồng 
trên đất cát biển tỉnh Quảng Bình 
69
3.6 Quy mô sản xuất của các nông hộ vùng cát biển Quảng Bình 70
3.7 Những nhận thức của người nông dân về những khó khăn trong 
sản xuất lạc trên đất cát biển và đề xuất giải pháp khắc phục 
72
3.8 Thực trạng đầu tư & mức độ tiếp nhận tiến bộ KHKT trong sản 
xuất lạc của nông dân vùng đất cát biển Quảng Bình 
73
viii 
3.9 Tỉ lệ nông dân bố trí thời gian gieo lạc trong vụ đông xuân trên 
đất cát biển Quảng Bình 
74
3.10 Kết quả phân tích 30 mẫu đất cát biển tỉnh Quảng Bình 75
3.11 Ảnh hưởng của các yếu tố dinh dưỡng đến một số chỉ tiêu sinh 
trưởng, phát triển của lạc thí nghiệm 
76
3.12 Ảnh hưởng của các yếu tố dinh dưỡng đến khả năng tạo nốt sần 
và nốt sần hữu hiệu của lạc thí nghiệm 
77
3.13 Ảnh hưởng của các yếu tố dinh dưỡng đến các yếu tố cấu thành 
năng suất và năng suất lạc ... 
Total 35 85.2800 
Grand Mean 7.1333 CV 3.54 
LSD All-Pairwise Comparisons Test of Quachac for Congthuc 
Congthuc Mean Homogeneous Groups 
 12 9.4000 A 
 11 9.2667 A 
 10 8.4000 B 
 8 8.2667 BC 
 7 7.9333 CD 
 9 7.5333 DE 
 6 7.3333 E 
 4 6.0667 F 
 3 5.8667 F 
 2 5.4000 G 
 5 5.4000 G 
 1 4.7333 H 
Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.2065 
Critical T Value 2.074 Critical Value for Comparison 0.4282 
Randomized Complete Block AOV Table for P100qua 
Source DF SS MS F P 
lanlap 2 0.641 0.3203 
Congthuc 11 348.386 31.6714 15.64 0.0000 
Error 22 44.559 2.0254 
Total 35 393.586 
Grand Mean 137.84 CV 1.03 
LSD All-Pairwise Comparisons Test of P100qua for Congthuc 
Congthuc Mean Homogeneous Groups 
 12 142.20 A 
 8 140.87 AB 
 11 140.80 AB 
 7 140.17 ABC 
 10 140.17 ABC 
 6 139.53 BC 
 9 138.27 C 
 2 135.13 D 
 4 135.13 D 
 5 135.13 D 
 3 134.50 DE 
 1 132.17 E 
Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.1620 
Critical T Value 2.074 Critical Value for Comparison 2.4099 
Randomized Complete Block AOV Table for P100hat 
Source DF SS MS F P 
lanlap 2 0.582 0.2908 
congthuc 11 115.187 10.4716 33.01 0.0000 
Error 22 6.978 0.3172 
Total 35 122.747 
Grand Mean 56.058 CV 1.00 
LSD All-Pairwise Comparisons Test of P100hat for Congthuc 
Congthuc Mean Homogeneous Groups 
 12 58.133 A 
 11 58.000 AB 
 8 57.667 ABC 
 10 57.567 ABC 
 7 57.133 BCD 
 6 56.833 CD 
 9 56.400 DE 
 4 55.667 EF 
 3 55.033 FG 
 5 54.433 G 
 1 52.933 H 
 2 52.900 H 
Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.4599 
Critical T Value 2.074 Critical Value for Comparison 0.9537 
Randomized Complete Block AOV Table for NSLT 
Source DF SS MS F P 
lanlap 2 1.36 0.681 
Congthuc 11 1731.30 157.391 144.20 0.0000 
Error 22 24.01 1.092 
Total 35 1756.68 
Grand Mean 2.964 CV 3.53 
LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSLT for Congthuc 
Congthuc Mean Homogeneous Groups 
 12 4.0093 A 
 11 3.9157 A 
 10 3.5337 B 
 8 3.4923 BC 
 7 3.3363 C 
 9 3.1250 D 
 6 3.0700 D 
 4 2.4600 E 
 3 2.3677 E 
 2 2.1900 F 
 5 2.1880 F 
 1 1.8767 G 
Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.8530 
Critical T Value 2.074 Critical Value for Comparison 0.1769 
Randomized Complete Block AOV Table for NSTT 
Source DF SS MS F P 
lanlap 2 2.865 1.4323 
Congthuc 11 855.561 77.7783 251.01 0.0000 
Error 22 6.817 0.3099 
Total 35 865.243 
Grand Mean 2.201 CV 2.53 
LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for Congthuc 
Congthuc Mean Homogeneous Groups 
 12 2.8727 A 
 11 2.8603 A 
 10 2.6403 B 
 8 2.5477 BC 
 7 2.4803 CD 
 9 2.3880 D 
 6 2.1430 E 
 4 1.9453 F 
3 1.8903 F 
5 1.7727 G 
2 1.5303 H 
1 1.3400 I 
Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.4545 
Critical T Value 2.074 Critical Value for Comparison 0.0944 
4.Thí nghiệm xác định khung thời vụ gieo lạc thích hợp vụ đông xuân 
4.1. Vụ đông xuân 2009 – 2010 
 Randomized Complete Block AOV Table for Matdo cay/m2 
Source DF SS MS F P 
lanlap 2 1.0833 0.54167 
Congthuc 7 59.2917 8.47024 15.64 0.0000 
Error 14 7.5833 0.54167 
Total 23 67.9583 
Grand Mean 37.458 CV 1.96 
LSD All-Pairwise Comparisons Test of Matdo cây/m2 for Congthuc 
Congthuc Mean Homogeneous Groups 
 7 39.000 A 
 5 38.667 A 
 8 38.667 A 
 4 38.333 A 
 6 38.333 A 
 3 36.667 B 
 2 35.333 C 
 1 34.667 C 
Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.6009 
Critical T Value 2.145 Critical Value for Comparison 1.2889 
Randomized Complete Block AOV Table for Quachac/cây 
Source DF SS MS F P 
lanlap 2 0.0400 0.02000 
Congthuc 7 21.6800 3.09714 83.38 0.0000 
Error 14 0.5200 0.03714 
Total 23 22.2400 
Grand Mean 6.1000 CV 3.16 
LSD All-Pairwise Comparisons Test of Quachac/cây for Congthuc 
Congthuc Mean Homogeneous Groups 
 5 7.2000 A 
 4 7.1333 A 
 3 6.6667 B 
 6 6.6000 B 
 2 6.1333 C 
 1 5.5333 D 
 7 5.2667 D 
 8 4.2667 E 
Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.1574 
Critical T Value 2.145 Critical Value for Comparison 0.3375 
Randomized Complete Block AOV Table for P100hat 
Source DF SS MS F P 
lanlap 2 0.1425 0.07125 
Congthuc 7 62.1600 8.88000 98.86 0.0000 
Error 14 1.2575 0.08982 
Total 23 63.5600 
Grand Mean 54.400 CV 0.55 
LSD All-Pairwise Comparisons Test of P100hat for Congthuc 
Congthuc Mean Homogeneous Groups 
 1 55.467 A 
 5 55.467 A 
 4 55.433 A 
 3 55.333 A 
 2 55.233 A 
 6 55.000 A 
 7 51.900 B 
 8 51.367 C 
Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.2447 
Critical T Value 2.145 Critical Value for Comparison 0.5248 
Randomized Complete Block AOV Table for P100qua 
Source DF SS MS F P 
lanlap 2 0.026 0.0129 
Congthuc 7 570.685 81.5264 65.42 0.0000 
Error 14 17.448 1.2463 
Total 23 588.158 
Grand Mean 139.81 CV 0.80 
LSD All-Pairwise Comparisons Test of P100qua for Congthuc 
Congthuc Mean Homogeneous Groups 
 5 144.23 A 
 4 143.57 AB 
 2 142.90 AB 
 3 142.20 B 
 1 142.20 B 
 6 140.17 C 
 7 132.17 D 
 8 131.03 D 
Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.9115 
Critical T Value 2.145 Critical Value for Comparison 1.9550 
Randomized Complete Block AOV Table for Tilenhan 
Source DF SS MS F P 
lanlap 2 1.663 0.8317 
Congthuc 7 178.466 25.4952 74.52 0.0000 
Error 14 4.790 0.3421 
Total 23 184.920 
Grand Mean 72.646 CV 0.81 
LSD All-Pairwise Comparisons Test of Tilenhan for Congthuc 
Congthuc Mean Homogeneous Groups 
 3 74.667 A 
 5 74.600 A 
 4 74.400 A 
 2 74.367 A 
 1 74.233 A 
 6 72.767 B 
 7 68.800 C 
 8 67.333 D 
Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.4776 
Critical T Value 2.145 Critical Value for Comparison 1.0243 
Randomized Complete Block AOV Table for NSLT 
Source DF SS MS F P 
lanlap 2 0.534 0.2668 
Congthuc 7 495.880 70.8401 82.79 0.0000 
Error 14 11.980 0.8557 
Total 23 508.394 
Grand Mean 2.406 CV 3.84 
LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSLT for Congthuc 
Congthuc Mean Homogeneous Groups 
 5 3.0130 A 
 4 2.9443 A 
 6 2.6600 B 
 3 2.6073 B 
 2 2.3207 C 
 1 2.0453 D 
 7 2.0343 D 
 8 1.6223 E 
Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.7553 
Critical T Value 2.145 Critical Value for Comparison 0.1620 
Randomized Complete Block AOV Table for NSTT 
Source DF SS MS F P 
lanlap 2 0.116 0.0582 
Congthuc 7 259.324 37.0463 260.40 0.0000 
Error 14 1.992 0.1423 
Total 23 261.432 
Grand Mean 1.747 CV 2.16 
LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for Congthuc 
Congthuc Mean Homogeneous Groups 
 5 2.1777 A 
 4 2.1703 A 
 3 1.9203 B 
 6 1.8727 B 
 2 1.6653 C 
 1 1.5903 D 
 7 1.3103 E 
 8 1.2653 E 
Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.3080 
Critical T Value 2.145 Critical Value for Comparison 0.0661 
4.2. Vụ đông xuân 2010-2011 
Randomized Complete Block AOV Table for Matdo 
Source DF SS MS F P 
lanlap 2 0.083 0.0417 
Congthuc 7 92.625 13.2321 20.03 0.0000 
Error 14 9.250 0.6607 
Total 23 101.958 
Grand Mean 36.458 CV 2.23 
LSD All-Pairwise Comparisons Test of Matdo for Congthuc 
Congthuc Mean Homogeneous Groups 
 5 38.000 A 
 7 38.000 A 
 4 37.667 AB 
 6 37.667 AB 
 8 37.667 AB 
 3 36.333 B 
 2 33.333 C 
 1 33.000 C 
Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.6637 
Critical T Value 2.145 Critical Value for Comparison 1.4235 
Randomized Complete Block AOV Table for Quachac/cây 
Source DF SS MS F P 
lanlap 2 0.0933 0.04667 
Congthuc 7 12.6650 1.80929 33.33 0.0000 
Error 14 0.7600 0.05429 
Total 23 13.5183 
Grand Mean 6.3583 CV 3.66 
LSD All-Pairwise Comparisons Test of Quachac/cây for Congthuc 
Congthuc Mean Homogeneous Groups 
 5 7.3333 A 
 6 7.2000 A 
 4 7.0667 A 
 3 6.4000 B 
 7 6.2667 B 
 2 5.6000 C 
 8 5.5333 C 
 1 5.4667 C 
Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.1902 
Critical T Value 2.145 Critical Value for Comparison 0.4080 
Randomized Complete Block AOV Table for P100hat 
Source DF SS MS F P 
lanlap 2 0.4008 0.20042 
Congthuc 7 17.6383 2.51976 7.64 0.0007 
Error 14 4.6192 0.32994 
Total 23 22.6583 
Grand Mean 54.858 CV 1.05 
LSD All-Pairwise Comparisons Test of P100hat for Congthuc 
Congthuc Mean Homogeneous Groups 
 3 55.467 A 
 5 55.467 A 
 1 55.433 A 
 4 55.433 A 
 2 55.133 A 
 6 55.033 A 
 7 53.900 B 
 8 53.000 B 
Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.4690 
Critical T Value 2.145 Critical Value for Comparison 1.0059 
Randomized Complete Block AOV Table for P100qua 
Source DF SS MS F P 
lanlap 2 4.356 2.1779 
Congthuc 7 135.350 19.3357 5.11 0.0047 
Error 14 53.024 3.7874 
Total 23 192.730 
Grand Mean 141.23 CV 1.38 
LSD All-Pairwise Comparisons Test of P100qua for Congthuc 
Congthuc Mean Homogeneous Groups 
 5 143.53 A 
 2 142.87 A 
 4 142.87 A 
 3 142.23 A 
 1 142.20 A 
 6 141.50 AB 
 7 138.27 BC 
 8 136.37 C 
Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.5890 
Critical T Value 2.145 Critical Value for Comparison 3.4081 
Randomized Complete Block AOV Table for Tilenhan 
Source DF SS MS F P 
lanlap 2 0.14083 0.07042 
Congthuc 7 7.03958 1.00565 16.78 0.0000 
Error 14 0.83917 0.05994 
Total 23 8.01958 
Grand Mean 73.421 CV 0.33 
LSD All-Pairwise Comparisons Test of Tilenhan for Congthuc 
Congthuc Mean Homogeneous Groups 
 3 73.933 A 
 6 73.800 A 
 2 73.733 A 
 5 73.700 A 
 4 73.633 A 
 1 73.567 A 
 8 72.533 B 
 7 72.467 B 
Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.1999 
Critical T Value 2.145 Critical Value for Comparison 0.4287 
Randomized Complete Block AOV Table for NSLT 
Source DF SS MS F P 
lanlap 2 1.790 0.8950 
Congthuc 7 369.420 52.7743 26.60 0.0000 
Error 14 27.775 1.9839 
Total 23 398.985 
Grand Mean 2.468 CV 5.71 
LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSLT for Congthuc 
Congthuc Mean Homogeneous Groups 
 5 3.0040 A 
 6 2.8780 A 
 4 2.8533 A 
 3 2.4817 B 
 7 2.4690 B 
 8 2.1320 C 
 2 2.0013 C 
 1 1.9233 C 
Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.1501 
Critical T Value 2.145 Critical Value for Comparison 0.2467 
Randomized Complete Block AOV Table for NSTT 
Source DF SS MS F P 
lanlap 2 4.083E-04 0.0002 
Congthuc 7 251.611 35.9444 730.66 0.0000 
Error 14 0.68873 0.0492 
Total 23 252.300 
Grand Mean 1.713 CV 1.30 
LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for Congthuc 
Congthuc Mean Homogeneous Groups 
 5 2.1103 A 
 4 2.0977 A 
 6 1.9927 B 
 3 1.8103 C 
 7 1.6827 D 
 8 1.4427 E 
 2 1.3027 F 
 1 1.2627 G 
Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.1811 
Critical T Value 2.145 Critical Value for Comparison 0.0388 
5. Thí nghiệm ứng dụng vật liệu phủ đất 
5.1. Tại xã Cam Thủy 
 Randomized Complete Block AOV Table for Quachac 
Source DF SS MS F P 
lanlap 2 0.03556 0.01778 
Congthuc 2 3.36889 1.68444 37.90 0.0025 
Error 4 0.17778 0.04444 
Total 8 3.58222 
Grand Mean 11.356 CV 1.86 
LSD All-Pairwise Comparisons Test of Quachac for Congthuc 
Congthuc Mean Homogeneous Groups 
 3 12.000 A 
 2 11.533 A 
 1 10.533 B 
Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.1721 
Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 0.4779 
Randomized Complete Block AOV Table for P100qua 
Source DF SS MS F P 
lanlap 2 4.1089 2.0544 
Congthuc 2 66.6956 33.3478 11.36 0.0224 
Error 4 11.7378 2.9344 
Total 8 82.5422 
Grand Mean 145.96 CV 1.17 
LSD All-Pairwise Comparisons Test of P100qua for Congthuc 
Congthuc Mean Homogeneous Groups 
 2 148.57 A 
 3 147.10 A 
 1 142.20 B 
Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.3987 
Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 3.8833 
Randomized Complete Block AOV Table for P100hat 
Source DF SS MS F P 
lanlap 2 0.2600 0.13000 
Congthuc 2 12.4467 6.22333 9.67 0.0294 
Error 4 2.5733 0.64333 
Total 8 15.2800 
Grand Mean 63.667 CV 1.26 
LSD All-Pairwise Comparisons Test of P100hat for Congthuc 
Congthuc Mean Homogeneous Groups 
 2 64.933 A 
 3 63.967 A 
 1 62.100 B 
Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.6549 
Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 1.8183 
Randomized Complete Block AOV Table for NSLT 
Source DF SS MS F P 
lanlap 2 0.590 0.2950 
Congthuc 2 108.518 54.2591 108.23 0.0003 
Error 4 2.005 0.5013 
Total 8 111.114 
Grand Mean 4.975 CV 1.42 
LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSLT for Congthuc 
Congthuc Mean Homogeneous Groups 
 3 5.2943 A 
 2 5.1387 A 
 1 4.4923 B 
Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.5781 
Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 0.1605 
Randomized Complete Block AOV Table for NSTT 
Source DF SS MS F P 
lanlap 2 0.4200 0.2100 
Congthuc 2 82.7550 41.3775 832.55 0.0000 
Error 4 0.1988 0.0497 
Total 8 83.3738 
Grand Mean 3.490 CV 0.64 
LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for Congthuc 
Congthuc Mean Homogeneous Groups 
 3 3.7753 A 
 2 3.6253 B 
 1 3.0703 C 
Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.1820 
Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 0.0505 
5.2. Tại xã Quảng Xuân 
Randomized Complete Block AOV Table for Quachac 
Source DF SS MS F P 
lanlap 2 0.14222 0.07111 
Congthuc 2 3.10222 1.55111 17.02 0.0111 
Error 4 0.36444 0.09111 
Total 8 3.60889 
Grand Mean 11.489 CV 2.63 
LSD All-Pairwise Comparisons Test of Quachac for Congthuc 
Congthuc Mean Homogeneous Groups 
 3 12.000 A 
 2 11.800 A 
 1 10.667 B 
Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.2465 
Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 0.6843 
Randomized Complete Block AOV Table for P100qua 
Source DF SS MS F P 
lanlap 2 0.762 0.3811 
Congthuc 2 69.642 34.8211 4.67 0.0899 
Error 4 29.831 7.4578 
Total 8 100.236 
Grand Mean 144.78 CV 1.89 
LSD All-Pairwise Comparisons Test of P100qua for Congthuc 
Congthuc Mean Homogeneous Groups 
 2 147.10 A 
 3 146.37 AB 
 1 140.87 B 
Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.2298 
Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 6.1908 
Randomized Complete Block AOV Table for P100hat 
Source DF SS MS F P 
lanlap 2 1.5089 0.7544 
Congthuc 2 20.3089 10.1544 58.77 0.0011 
Error 4 0.6911 0.1728 
Total 8 22.5089 
Grand Mean 64.089 CV 0.65 
LSD All-Pairwise Comparisons Test of P100hat for Congthuc 
Congthuc Mean Homogeneous Groups 
 2 65.233 A 
 3 65.067 A 
 1 61.967 B 
Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.3394 
Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 0.9423 
Randomized Complete Block AOV Table for NSLT 
Source DF SS MS F P 
lanlap 2 3.357 1.6783 
Congthuc 2 107.474 53.7369 58.91 0.0013 
Error 4 3.649 0.9121 
Total 8 114.479 
Grand Mean 4.994 CV 1.91 
LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSLT for Congthuc 
Congthuc Mean Homogeneous Groups 
 3 5.2690 A 
 2 5.2057 A 
 1 4.5063 B 
Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.7798 
Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 0.2165 
Randomized Complete Block AOV Table for NSTT 
Source DF SS MS F P 
lanlap 2 1.0184 0.5092 
Congthuc 2 82.8694 41.4347 111.73 0.0003 
Error 4 1.4834 0.3708 
Total 8 85.3712 
Grand Mean 3.524 CV 1.73 
LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for Congthuc 
Congthuc Mean Homogeneous Groups 
 3 3.7427 A 
 2 3.7353 A 
 1 3.0953 B 
Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.4972 
Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 0.1381