Nghiên cứu hiệu quả giữ nước của rừng phục vụ chi trả dịch vụ môi trường đối với hồ thủy điện ở Việt Nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT 
TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP 
NGUYỄN PHÚC THỌ 
NGHIÊN CỨU HIỆU QUẢ GIỮ NƯỚC CỦA RỪNG 
PHỤC VỤ CHI TRẢ DỊCH VỤ MÔI TRƯỜNG ĐỐI VỚI 
HỒ THỦY ĐIỆN Ở VIỆT NAM 
LUẬN ÁN TIẾN SĨ LÂM NGHIỆP 
Hà Nội – 2020 
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT 
TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP 
NGUYỄN PHÚC THỌ 
NGHIÊN CỨU HIỆU QUẢ GIỮ NƯỚC CỦA RỪNG 
PHỤC VỤ CHI TRẢ DỊCH VỤ MÔI TRƯỜNG ĐỐI VỚI 
HỒ THỦY ĐIỆN Ở VIỆT NAM 
Ngành: Lâm Sinh 
Mã số: 9.62.02.05 
Hướng dẫn khoa học: PGS.TS. Trần Quang Bảo 
 PGS.TS. Nguyễn Đình Dương 
Hà Nội - 2020 
i 
LỜI CAM ĐOAN 
Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu khoa học của bản thân 
tôi, công trình được thực hiện trong thời gian từ năm 2011 đến năm 2016. Các 
số liệu và kết quả nghiên cứu trình bày trong luận án là trung thực. 
Luận án là sản phẩm đào tạo của đề tài KHCN cấp Bộ “Nghiên cứu xác 
định giá trị dịch vụ môi trường rừng trong lưu vực của một số hồ thủy điện ở 
Việt Nam” do GS.TS. Vương Văn Quỳnh chủ trì. Vì vậy, các số liệu thu thập 
được trong luận án có sự thống nhất với số liệu của đề tài. 
 Hà Nội, ngày tháng năm 2020 
 Người viết cam đoan 
 Nguyễn Phúc Thọ 
ii 
LỜI CẢM ƠN 
Luận án này được hoàn thành tại Trường Đại học Lâm nghiệp Việt Nam theo 
chương trình đào tạo nghiên cứu sinh khóa 20. Trong quá trình thực hiện và hoàn 
thành Luận án, tôi đã nhận được sự quan tâm, giúp đỡ của Ban lãnh đạo trường Đại 
học Lâm nghiệp Việt Nam, lãnh đạo Tổng cục Lâm nghiệp, lãnh đạo Cục Kiểm 
lâm, lãnh đạo Vụ Quản lý rừng đặc dụng, phòng hộ, Viện Sinh thái rừng và Môi 
trường. Nhân dịp này, tôi xin cảm ơn về sự giúp đỡ quý báu đó. 
Trước hết, tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS. Trần Quang Bảo, 
PGS.TS. Nguyễn Đình Dương đã dành nhiều thời gian và công sức giúp đỡ tôi hoàn 
thành luận án này. 
Xin chân thành cảm ơn các cán bộ nghiên cứu Viện Sinh thái rừng và Môi 
trường – Trường Đại học Lâm nghiệp Việt Nam đã giúp đỡ tôi trong quá trình điều 
tra và thu thập số liệu. 
Cuối cùng tôi xin gửi lời cám ơn tới các đồng nghiệp, cộng sự, bạn bè và 
người thân trong gia đình đã động viên, chia sẻ, giúp đỡ và tạo mọi điều kiện cả về 
vật chất, tinh thần đề tôi hoàn thành luận án. 
 Hà Nội, ngày tháng năm 2020 
 Tác giả Luận án 
 Nguyễn Phúc Thọ 
iii 
MỤC LỤC 
 Trang số 
LỜI CẢM ƠN ..................................................................................................... ii 
MỤC LỤC .......................................................................................................... iii 
DANH MỤC CÁC BẢNG................................................................................ vii 
DANH MỤC CÁC HÌNH .................................................................................. ix 
MỞ ĐẦU ............................................................................................................. 1 
1. Sự cần thiết của luận án................................................................................... 1 
2. Mục tiêu của luận án ....................................................................................... 2 
2.1. Mục tiêu chung ............................................................................................. 2 
2.2. Mục tiêu cụ thể ............................................................................................. 2 
3. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu của luận án ............................................... 2 
3.1. Đối tượng nghiên cứu................................................................................... 2 
3.2. Phạm vi nghiên cứu ...................................................................................... 2 
4. Những đóng góp mới của đề tài ...................................................................... 3 
4.1. Về cơ sở lý luận và khoa học ....................................................................... 3 
4.2. Về kết quả và kết luận .................................................................................. 3 
4.3. Về thực tiễn .................................................................................................. 3 
5. Kết cấu chung của luận án .............................................................................. 3 
Chương 1 ............................................................................................................. 4 
TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU ........................................................... 4 
1.1. Một số khái niệm có liên quan ..................................................................... 4 
1.1.1. Môi trường rừng ........................................................................................ 4 
1.1.2. Dịch vụ môi trường rừng .......................................................................... 4 
iv 
1.1.3. Chi trả dịch vụ môi trường rừng ............................................................... 5 
1.1.5. Khả năng giữ nước của rừng ..................................................................... 5 
1.2. Tình hình nghiên cứu trên thế giới ............................................................... 6 
1.2.1. Lượng giá trị của rừng............................................................................... 6 
1.2.2. Khả năng giữ nước của rừng ..................................................................... 9 
1.2.3. Chi trả dịch vụ môi trường rừng ............................................................. 13 
1.3. Tình hình nghiên cứu trong nước ............................................................... 14 
1.3.1. Lượng giá giá trị của rừng ....................................................................... 14 
1.3.2. Khả năng giữ nước của rừng ................................................................... 18 
1.3.3. Chi trả dịch vụ môi trường rừng ............................................................. 21 
Chương 2. NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU ....................... 24 
2.1. Nội dung nghiên cứu .................................................................................. 24 
2.1.1. Nghiên cứu đặc điểm của các lưu vực .................................................... 24 
2.1.2. Xác định khả năng giữ nước của rừng đối với hồ thủy điện trong mùa 
khô ..................................................................................................................... 24 
2.1.3. Xác định khung giá trị giữ nước của rừng ở các hồ thuỷ điện ................ 24 
2.1.4. Đề xuất mức chi trả dịch vụ môi trường rừng đối với cơ sở sản xuất 
thuỷ điện ............................................................................................................ 24 
2.2. Phương pháp nghiên cứu ............................................................................ 24 
2.2.1. Phương pháp thu thập số liệu .................................................................. 24 
2.2.2. Phương pháp tổng hợp và xử l ý số liệu ................................................. 41 
Chương 3. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN .............................. 46 
3.1. Đặc điểm của các lưu vực .......................................................................... 46 
3.1.1. Đặc điểm của các lưu vực quan trắc ....................................................... 46 
v 
3.1.2. Một số đặc điểm của các trạng thái rừng và đất rừng liên quan đến lưu 
lượng nước tại các lưu vực ................................................................................ 59 
3.2. Khả năng giữ nước của rừng đối với hồ thủy điện trong mùa khô ............ 60 
3.2.1. Khả năng giữ nước của rừng đối với hồ thủy điện trong mùa khô ......... 60 
3.2.2. Khả năng giữ nước của rừng tính cho mỗi ha ......................................... 71 
3.2.3. Khả năng giữ nước của rừng trên mỗi kwh điện .................................... 73 
3.2.4. Khả năng giữ nước của rừng trên mỗi mét khối nước ............................ 74 
3.3. Giá trị bằng tiền về hiệu quả giữ nước của rừng ........................................ 76 
3.3.1. Hệ số hiệu chỉnh ...................................................................................... 76 
3.3.2. Khung giá trị dịch vụ giữ nước của rừng ................................................ 83 
3.3.3. Khung giá trị dịch vụ giữ nước của rừng tính cho mỗi hecta ................. 88 
3.3.4. Khung giá trị dịch vụ giữ nước tính cho một kWh điện ......................... 90 
3.3.5. Khung giá trị dịch vụ giữ nước của rừng tính trên một mét khối nước .. 90 
3.4. Đề xuất mức chi trả dịch vụ môi trường rừng đối với cơ sở sản xuất thủy 
điện .................................................................................................................... 91 
3.4.1. Nguyên tắc xác định mức chi trả dịch vụ môi trường rừng .................... 91 
3.4.2. Dự kiến khung mức chi trả dịch vụ môi trường rừng đối với các nhà 
máy thủy điện tính theo một kWh điện ............................................................. 93 
3.4.3. Dự kiến mức chi trả dịch vụ môi trường rừng đối với thủy điện tính 
theo một hecta rừng ........................................................................................... 95 
Chương 4. KẾT LUẬN ..................................................................................... 99 
4.1. Kết luận ...................................................................................................... 99 
4.2. Tồn tại và đề nghị ..................................................................................... 100 
TÀI LIỆU THAM KHẢO ............................................................................... 102 
vi 
BẢNG CHÚ GIẢI CÁC CHỮ VIẾT TẮT, KÝ HIỆU, ĐƠN VỊ ĐO LƯỜNG, 
TỪ NGẮN, THUẬT NGỮ 
TT Kí hiệu Ý nghĩa 
1. D. tích Diện tích 
2. DC Dòng chảy 
3. ĐDSH Đa dạng sinh học 
4. DEM Digital elevation model – Mô hình số hóa độ cao 
5. DOC Độ dốc 
6. DVMTR Dịch vụ môi trường rừng 
7. GIS 
Geographic Information System - Hệ thống thông 
tin địa lý 
8. GTMTR Giá trị môi trường rừng 
9. Hcotn Chiều cao cột nước 
10. HST Hệ sinh thái 
11. KTTV Khí tượng thủy văn 
12. Mua Lượng mưa 
13. OTC Ô tiêu chuẩn 
14. PES Chi trả dịch vụ môi trường 
15. PH Phòng hộ 
16. R. Rừng 
17. TLRQD2 Tỷ lệ rừng quy đổi (quy chuẩn) 
18. Nghị định 99 
Nghị định số 99/2010/NĐ-CP ngày 24/09/2010 
của Chính phủ về chính sách chi trả dịch vụ môi 
trường rừng. 
19. Nghị định 147 
Nghị định số 147/2016/NĐ-CP ngày 02/11/2016 
của Chính phủ về sửa đổi, bổ sung một số điều 
của Nghị định số 99/2010/NĐ-CP ngày 24 tháng 
9 năm 2010 của Chính phủ về chính sách chi trả 
dịch vụ môi trường rừng 
20. Nghị định 156 
Nghị định số 156/2018/NĐ-CP ngày 16/11/2018 
của Chính phủ về quy định chi tiết thi hành một 
số điều của Luật Lâm nghiệp 
vii 
DANH MỤC CÁC BẢNG 
 Trang số 
Bảng 2.1. Tổng hợp các lưu vực điều tra theo mỗi khu vực 28 
Bảng 2.2. Mẫu ghi số liệu đo mặt cắt tiết diện ngang cống đo nước 33 
Bảng 2.3. Mẫu bảng tra diện tích tiết diện dòng chảy theo mực nước 33 
Bảng 3.1. Phân bố số lưu vực nghiên cứu theo các mức diện tích 46 
Bảng 3.2. Đặc điểm các lưu vực nghiên cứu 47 
Bảng 3.3. Đặc điểm lưu lượng dòng chảy ở các lưu vực 49 
trong thời gian quan trắc 49 
Bảng 3.4. Lượng mưa và các tháng mùa khô ở một số lưu vực nghiên cứu 56 
Bảng 3.5. Tổng lượng dòng chảy từng tháng ở các lưu vực 57 
Bảng 3.6. Lượng mưa và dòng chảy theo mùa mưa, mùa khô ở các lưu vực 58 
Bảng 3.7. Hệ số quy đổi diện tích các trạng thái rừng so với rừng quy chuẩn61 
Bảng 3.8. Hệ số quy đổi diện tích rừng trồng và rừng tự nhiên thành rừng quy 
chuẩn 61 
Bảng 3.9. Diện tích rừng quy chuẩn và tỷ lệ diện tích rừng quy chuẩn của lưu 
vực 62 
Bảng 3.10. Mô dun dòng chảy mùa khô (m3/ha) ở các lưu vực có 64 
đặc điểm khác nhau 64 
Bảng 3.11. Mô dun dòng chảy mùa khô có nguồn gốc từ nước của mùa mưa 
(m3/ha) ở các lưu vực có đặc điểm khác nhau 65 
Bảng 3.12. Hiệu quả giữ nước của rừng ở lưu vực hồ thủy điện 67 
Bảng 3.14. Hiệu quả sử dụng nước của nhà máy thủy điện 69 
Bảng 3.15. Giá trị giữ nước của rừng và nhân tố ảnh hưởng ở các lưu vực 71 
Bảng 3.16. Giá trị một mét khối nước ở nhà máy thủy điện 75 
Bảng 3.17. Các chỉ tiêu liên quan đến hiệu quả giữ nước của rừng 76 
Bảng 3.18. Chỉ số giữ nước và hệ số hiệu chỉnh theo khả năng giữ nước (Kw) 
của các trạng thái rừng 77 
Bảng 3.19. Chỉ số Kw của rừng có nguồn gốc khác nhau 77 
viii 
Bảng 3.20. Hệ số K2 theo trạng thái rừng 77 
Bảng 3.21. Độ dốc của các loại rừng 79 
Bảng 3.22. Hiệu quả môi trường tính trung bình cho một hecta của các loại 
rừng 80 
Bảng 3.23. Tổng hợp và đề xuất hệ số K phục vụ chi trả DVMTR 81 
Bảng 3.24. Xác định hệ số K tổng hợp khi áp dụng 1 hệ số K thành phần 82 
Bảng 3.25. Xác định hệ số K tổng hợp khi áp dụng 2 hệ số K thành phần 82 
Bảng 3.26. Xác định hệ số K tổng hợp khi áp dụng 3 hệ số K thành phần 83 
Bảng 3.27. Giá trị dịch vụ giữ nước của rừng ở các hồ thủy điện 84 
Bảng 3.28. Giá trị giữ nước tổng cộng của rừng đối với hồ thủy điện 87 
Bảng 3.29. Khung giá trị giữ nước của rừng ở các vùng hồ thủy điện tính 89 
cho một hecta rừng (đ/haR) 89 
Bảng 3.30. Khung giá trị giữ nước của rừng ở các vùng hồ thuỷ điện tính cho 
một kWh điện (đ/kWh) 90 
Bảng 3.31. Khung giá trị 1 mét khối nước cho thuỷ điện theo chiều cao cột 
nước vào tuabin 91 
Bảng 3.32. Khung về hệ số chi trả dịch vụ môi trường rừng 96 
Bảng 3.33. Mức chi trả dịch vụ môi trường cho một hecta rừng 98 
với các hệ số K khác nhau 98 
ix 
DANH MỤC CÁC HÌNH 
 Trang số 
Hình 2.1. Phân bố các trạm thủy văn của các lưu vực nghiên cứu ................... 29 
Hình 2.2. Xác định ranh giới lưu vực dựa vào mô hình DEM trên phần mềm 
ArcGIS 30 
Hình 2.3: Mô hình số hoá độ cao DEM 31 
Hình 2.4. Thước đo mực nước tại các cống nghiên cứu 32 
Hình 2.5: Trắc đồ mặt cắt ngang ở cống đo nước hình tròn 32 
Hình 2.6. Trắc đồ mặt cắt ngang ở cống đo nước hình hộp 33 
Hình 3.1. Liên hệ của tổng lượng dòng chảy với tổng lượng nước mưa 50 
Hình 3.2. Liên hệ giữa lưu lượng dòng chảy trung bình (qtb) với tổng lượng 
nước mưa (K=Qmua) 51 
Hình 3.3. Liên hệ giữa lưu lượng dòng chảy cao nhất (qmax) với tổng lượng 
nước mưa (Qmua) 52 
Hình 3.4. Liên hệ giữa lưu lượng dòng chảy thấp nhất (qmin) với tổng lượng 
nước mưa (Qmua) 52 
Hình 3.5. Liên hệ của lưu lượng dòng chảy thấp nhất (qmin) với tích số của 
tổng lượng mưa và độ dốc (K=Qmua × doc) 53 
Hình 3.6. Biến động mưa và dòng chảy tại trạm Nà Hừ, sông Nậm Bum, tỉnh 
Lai Châu 54 
Hình 3.7. Biến động mưa và dòng chảy tại trạm Thanh Sơn, sông Bứa, tỉnh 
Phú Thọ 55 
Hình 3.8. Biến động mưa và dòng chảy tại trạm An Khê, sông Ba, tỉnh Gia 
Lai 55 
Hình 3.9. Liên hệ của mô đun dòng chảy mùa khô với chỉ số tổng hợp K 63 
Hình 3.10. Phụ thuộc của hiệu quả sử dụng nước (H) vào chiều cao cột nước 
(h) 70 
Hình 3.11. Liên hệ giữa giá trị dịch vụ môi trường của một hecta rừng tính 
theo phương trình thực nghiệm và thực tế ở các lưu vực 73 
Hình 3.12. Liên hệ giữa giá trị dịch vụ môi trường rừn ... ên một kWh điện dao động từ 63 đến 368 
đ/kWh, trung bình là 203 đ/kWh. Giá trị giữ nước của rừng tính trung bình 
trên một mét khối nước ở Miền Bắc trung bình là 67 đ/m3, ở Miền Trung là 
100 
124 đ/m3 và ở Tây Nguyên là 58 đ/m3. 
5. Trong phạm vi cả nước, giá trị dịch vụ môi trường rừng của một hecta 
rừng (P) dao động từ khoảng 50.000đ đến 1.700.000 đ/haR, tính cho một 
kWh điện dao động từ khoảng 35đ đến 400 đ/kWh, tính theo một mét khối 
nước dao động từ 20 đến 350 đ/m3, 
6. Khung về mức chi trả dịch vụ môi trường rừng gồm: (1)- mức chi trả 
với nhà máy thuỷ điện được đề xuất là 50 đ/kWh, bằng 25% doanh thu tăng 
lên nhờ dịch vụ môi trường rừng, bằng 4% giá bán điện hiện nay, (2)- mức 
chi trả tính trên một hecta rừng dao động từ 1.084 đ/haR đến 1.701.852 
đ/haR, trung bình là 897.047 đ/haR. 
4.2. Tồn tại và đề nghị 
Đề tài không đủ điều kiện để hiện thực hóa mức chi trả dịch vụ môi 
trường rừng. Đề nghị các cơ quan quản lý chi trả dịch vụ môi trường rừng tạo 
điều kiện để áp dụng kết quả nghiên cứu vào thực tiễn chi trả dịch vụ môi 
trường rừng. 
Đề tài này vẫn chưa có nghiên cứu hệ số K liên quan đến mức khó khăn 
trong quản lý bảo vệ rừng. Các công trình tiếp theo cần nghiên cứu bổ sung về 
hệ số K theo điều kiện khó khăn của quản lý bảo vệ rừng. 
101 
DANH MỤC CÁC BÀI BÁO ĐÃ CÔNG BỐ 
1. , Trần Quang Bảo (2011), Tiềm năng và giải pháp nâng cao giá trị kinh tế sinh thái của 
rừng tự nhiên ở Việt Nam. Tạp chí Kinh tế sinh thái số 38/2011, trang 111- 117. 
2. Ngyễn Phúc Thọ, Trần Quang Bảo (2017), Đánh giá hiệu quả giữ nước của rừng ở hồ 
thủy điện bằng các chỉ tiêu lý sinh. Tạp chí Nông nghiệp và Phát triển nông thôn số 
11/2017, trang 116-124. 
3. Nguyễn Phúc Thọ, Trần Quang Bảo (2017), Xác định giá trị dịch vụ môi trường rừng 
cho các lưu vực thủy điện ở Việt Nam. Tạp chí Nông nghiệp và Phát triển nông thôn số 
15/2017, trang 145-152. 
4. Nguyễn Phúc Thọ, Trần Quang Bảo, Nguyễn Hồng Hải (2019), Đặc điểm biến động 
dòng chảy của một số lưu vực hồ thủy điện ở Việt Nam. Tạp chí Nông nghiệp và Phát triển 
nông thôn số 07/2019, trang 130-136. 
102 
TÀI LIỆU THAM KHẢO 
1. Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn (2018); Báo cáo tổng kết 10 năm 
tổ chức và hoạt động Quỹ Bảo vệ và Phát triển rừng giai đoạn 2008 – 
2018, Tài liệu Hội nghị Tổng kết 10 năm tổ chức và hoạt động Quỹ Bảo 
vệ và Phát triển rừng giai đoạn 2008 – 2018. 
2. Chính phủ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2010), Nghị định số 
99/2010/NĐ-CP ngày 24 tháng 9 năm 2010 của Chính phủ về Chính sách 
chi trả dịch vụ môi trường rừng. 
3. Chính phủ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2016), Nghị định số 
147/2016/NĐ-CP ngày 02 tháng 1 năm 2016 của Chính phủ về sửa đổi, 
bổ sung một số điều của Nghị định số 99/2010/NĐ-CP của Chính phủ về 
chính sách chi trả dịch vụ môi trường rừng. 
4. Chính phủ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2018), Nghị định số 
156/2018/NĐ-CP ngày 16 tháng 11 năm 2018 của Chính phủ về Quy định 
chi tiết thi hành một số điều của luật Lâm nghiệp. 
5. Vu Chí Dân và Vương Lễ Tiên (2001); Nghiên cứu hiệu quả của rừng nuôi 
dưỡng nguồn nước, Đại học lâm nghiệp Bắc Kinh - Trung Quốc, (Nguyễn 
Tiến Nghênh dịch), Tài liệu tham khảo của Bộ môn Lâm sinh, Trường 
Đại học Lâm nghiệp. 
6. Dân, V. C., Peisert, C., và Hiểu, D. T. (2001). Sổ tay rừng bảo vệ nguồn 
nước. Đại học Lâm nghiệp Bắc Kinh - Trung Quốc (Tài liệu tham khảo 
của Bộ môn Lâm sinh, trường Đại học Lâm nghiệp). 
7. Dũng, P. N. (1993). Rừng với tác dụng dòng chảy. Tạp chí lâm nghiệp, 14 - 16. 
8. Phạm Văn Điển (1998); Bước đầu nghiên cứu đặc điểm thuỷ văn của một 
số thảm thực vật rừng làm cơ sở cho việc xây dựng tiêu chuẩn rừng giữ 
nước - vùng xung yếu hồ thuỷ điện Hoà Bình, Luận văn thạc sĩ khoa học 
Lâm nghiệp, Trường Đại học Lâm nghiệp, Hà Tây. 
103 
9. Phạm Văn Điển (1999); "Khả năng giữ nước của một số trạng thái thảm 
thực vật ở vùng hồ Hoà Bình", Tạp chí lâm nghiệp, 99 (3+4), tr. 45-46. 
10. Lê Đăng Giảng, Nguyễn Thị Hoài Thu (1981), "Một vài nhận xét về khả 
năng giữ nước, điều tiết dòng chảy của rừng thứ sinh hỗn giao lá rộng có 
độ tàn che khác nhau tại vùng núi Tiên - Hữu Lũng - Lạng Sơn", Thông 
tin khoa học kỹ thuật, Trường Đại học Lâm nghiệp, 81(1), tr. 8 - 12. 
11. Nguyễn Ngọc Lung và Võ Đại Hải (1997); Kết quả bước đầu nghiên cứu 
tác dụng phòng hộ nguồn nước của một số thảm thực vật chính và các 
nguyên tắc xây dựng rừng phòng hộ nguồn nước, NXB Nông nghiệp TP. 
Hồ Chí Minh. 
12. Phạm Hồng Lượng (2017). Chi trả dịch vụ môi trường rừng ở Việt Nam: 
Kết quả trong thời gian qua và triển vọng trong thời gian tới. 
13. Đặng Thuý Nga và cộng sự (2008). Tài chính bền vững đối với dịch vụ vẻ 
đẹp cảnh quan tại Vườn quốc gia Bạch Mã. Trong Hoàng Minh Hà, van 
Noordwijk M và Phạm Thu Thuỷ. Chi trả dịch vụ môi trường: Kinh 
nghiệm và bài học tại Việt Nam. Bogor, Indonesia: Trung tâm Nghiên cứu 
Nông lâm Thế giới. 24–25. 
14. Bùi Ngạnh, Nguyễn Danh Mô (1977); Nghiên cứu khả năng điều tiết dòng 
chảy giữ nước, của rừng thứ sinh hỗn loài lá rộng với độ tàn che 0,3 - 0,4 
và 0,7 - 0,8 ở Hữu Lũng - Lạng Sơn, Báo cáo tổng kết đề tài NCKH, Viện 
Lâm nghiệp 1997. 
15. Bùi Ngạnh, Nguyễn Ngọc Đích (1985); "Nghiên cứu xây dựng các 
nguyên tắc để tạo rừng và kinh doanh rừng phòng hộ các lưu vực hồ chứa 
nước đầu nguồn và dọc bờ sông", Tạp chí khoa học, Viện nghiên cứu Lâm 
nghiệp, 96 (2), tr. 49 - 53. 
16. Vũ Tấn Phương và cộng sự (2007). Báo cáo tổng kết đánh đề tài “nghiên 
cứu lượng giá giá trị kinh tế và môi trường của một số kiểu rừng chính tại 
104 
Việt Nam. Đề tài nghiên cứu cấp bộ. Hà Nội: Trung tâm Nghiên cứu Sinh 
thái và Môi trường rừng. 
17. Vũ Tấn Phương và Trần Thị Thu Hà (2008). Xây dựng cơ chế chi trả cho 
dịch vụ carbon trong ngành lâm nghiệp: Dự án thí điểm tại huyện Cao 
Phong, tỉnh Hoà Bình, Việt Nam. Trong Hoàng Minh Hà và cộng sự. Chi 
trả dịch vụ môi trường: Kinh nghiệm và bài học tại Việt Nam. Bogor, 
Indonesia: Trung tâm Nghiên cứu Nông lâm Thế giới. 26–27. 
18. Vương Văn Quỳnh và cộng sự (2007). Nghiên cứu xác định diện tích và 
phân bố rừng cần thiết cho các địa phương. trường Đại học Lâm nghiệp. 
19. Vương Văn Quỳnh và cộng sự (2010). Nghiên cứu các giải pháp sử dụng 
rừng để chắn sóng ven biển và giảm lũ tại Việt Nam. trường Đại học Lâm 
nghiệp. 
20. Phạm Thu Thuỷ, Campbell BM và Garnett S (2009). Bài học từ cơ chế chi 
trả dịch vụ môi trường hướng nghèo: Phân tích các dự án tại Việt Nam. 
Tạp chí quản lý công châu Á Thái Bình Dương 31(2):117–33. 
21. Phạm Thu Thuỷ (2012). Báo cáo nghiên cứu về xây dựng chính sách chi 
trả dịch vụ môi trường đối với bãi đẻ, nguồn thức ăn và con giống tự 
nhiên, và môi trường từ rừng ngập mặn cho nuôi trồng thủy sản. Bài tr.nh 
bày, hội thảo tham vấn. Hà Nội, 27 tháng 7 năm 2012. 
22. Phạm Thu Thủy., Bennett, K., Vu, T., Brunner, J., Le, N., và Nguyen, D. 
(2013). Chi trả các dịch vụ môi trường ở Việt Nam: Từ chính sách tới 
thực tiễn. Retrieved from. 
23. Thuỷ, P. T., Dũng, L. N., và Chi, Đ. T. L. (2017). Chi trả dịch vụ môi 
trường rừng: Kinh nghiệm quốc tế. 
24. Agassi, M. (1996). Soil erosion, conservation, and rehabilitation (Vol. 
414): Marcel Dekker New York. 
25. Allan, J. D., and Castillo, M. M. (2007). Stream ecology: structure and 
105 
function of running waters: Springer Science and Business Media. 
26. Amatya, D., Skaggs, R., and Gregory, J. (1997). Evaluation of a 
watershed scale forest hydrologic model. Agricultural water management, 
32(3), 239-258. 
27. Anderson HW, Hoover MD, Reinhart KG (1976). Forests and water: 
effects of forest management on floods, sedimentation, and water supply 
General Technical Report PSW-018. Berkeley, CA: U.S. Department of 
Agriculture, Forest Service, Pacific Southwest Forest and Range 
Experiment Station. 115 p. 
28. Andréassian, V. (2004). Waters and forests: from historical controversy to 
scientific debate. Journal of hydrology, 291(1), 1-27. 
29. Bao, T. Q. (2011). Effect of mangrove forest structures on wave 
attenuation in coastal Vietnam. Oceanologia, 53(3), 807-818. 
30. Beven, K., and Germann, P. (1982). Macropores and water flow in soils. 
Water resources research, 18(5), 1311-1325. 
31. Beven, K. J. (2011). Rainfall-runoff modelling: the primer: John Wiley 
and Sons. 
32. Biao, Z., Wenhua, L., Gaodi, X., and Yu, X. (2010). Water conservation 
of forest ecosystem in Beijing and its value. Ecological Economics, 69(7), 
1416-1426. doi:https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2008.09.004 
33. Borchert, R. (1994). Soil and stem water storage determine phenology 
and distribution of tropical dry forest trees. Ecology, 75(5), 1437-1449. 
34. Bosch, J. M., and Hewlett, J. (1982). A review of catchment experiments 
to determine the effect of vegetation changes on water yield and 
evapotranspiration. Journal of hydrology, 55(1-4), 3-23. 
35. Bruijnzeel L.A (1990). Hydrology of moist tropical forests and effects of 
conversion: a state of knowledge review, The Netherlands. 
106 
36. Bruijnzeel, L. A. (2004). Hydrological functions of tropical forests: not 
seeing the soil for the trees? Agriculture, ecosystems and environment, 
104(1), 185-228. 
37. Chang, M. (2006). Forest hydrology: an introduction to water and forests: 
CRC press. 
38. Costanza, R., d'Arge, R., De Groot, R., Farber, S., Grasso, M., Hannon, 
B., . . . Paruelo, J. (1997). The value of the world's ecosystem services and 
natural capital. nature, 387(6630), 253-260. 
39. Dale, V. H., Joyce, L. A., McNulty, S., Neilson, R. P., Ayres, M. P., 
Flannigan, M. D., . . . Peterson, C. J. (2001). Climate change and forest 
disturbances. BioScience, 51(9), 723-734. 
40. Dung, B., Gomi, T., Miyata, S., Sidle, R., Kosugi, K., and Onda, Y. 
(2012). Runoff responses to forest thinning at plot and catchment scales in 
a headwater catchment draining Japanese cypress forest (Vol. s 444–
445). 
41. Dung, B., Gomi, T., Onda, Y., Kato, H., and Hiraoka, M. (2013). 
Examining the effects of forest thinning on hydrological processes at 
different catchment scales in forested headwater. 
42. Farber, S. C., Costanza, R., and Wilson, M. A. (2002). Economic and 
ecological concepts for valuing ecosystem services. Ecological 
Economics, 41(3), 375-392. 
43. Forrest, J. C., Morgan, M. T., Borggaard, C., Rasmussen, A. J., 
Jespersen, B. L., and Andersen, J. R. (2000). Development of technology 
for the early post mortem prediction of water holding capacity and drip 
loss in fresh pork. Meat Science, 55(1), 115-122. 
44. Franklin, J. (2000). Simplified Forest Management to achieve watershed 
and forest health. 
107 
45. Guo, Z., and Gan, Y. (2002). Ecosystem function for water retention and 
forest ecosystem conservation in a watershed of the Yangtze River. 
Biodiversity and Conservation, 11(4), 599-614. 
46. Heinrichs, H., and Mayer, R. (1980). The role of forest vegetation in the 
biogeochemical cycle of heavy metals. Journal of Environmental Quality, 
9(1), 111-118. 
47. Hewlett JD,(1982). Principles of Forest Hydrology. University of Georgia 
Press Athens GA. 183 p. 
48. HUANG, Q.-h., and ZHANG, W.-c. (2004). Improvement and 
application of GIS-based distributed SWAT hydrological modeling on 
high altitude, cold, semi-arid catchment of Heihe River Basin. China, 2. 
49. Hutyra, L. R., Munger, J. W., Saleska, S. R., Gottlieb, E., Daube, B. C., 
Dunn, A. L., . . . Wofsy, S. C. (2007). Seasonal controls on the exchange 
of carbon and water in an Amazonian rain forest. Journal of Geophysical 
Research: Biogeosciences, 112(G3). 
50. Jansson, P., and Halldin, S. (1979). Model for annual water and energy 
flow in a layered soil. In Developments in Agricultural and Managed 
Forest Ecology (Vol. 9, pp. 145-163): Elsevier. 
51. Jayakrishnan, R., Srinivasan, R., Santhi, C., and Arnold, J. (2005). 
Advances in the application of the SWAT model for water resources 
management. Hydrological processes, 19(3), 749-762. 
52. Klaassen, W., Bosveld, F., and de Water, E. (1998). Water storage and 
evaporation as constituents of rainfall interception. Journal of hydrology, 
212-213, 36-50. doi:https://doi.org/10.1016/S0022-1694(98)00200-5 
53. Liu, S. (1998). Estimation of rainfall storage capacity in the canopies of 
cypress wetlands and slash pine uplands in North-Central Florida. Journal 
of hydrology, 207(1), 32-41. doi:https://doi.org/10.1016/S0022-
1694(98)00115-2. 
108 
54. Llorens, P., and Gallart, F. (2000). A simplified method for forest water 
storage capacity measurement. Journal of hydrology, 240(1), 131-144. 
55. Mashayekhi, Z., Panahi, M., Karami, M., Khalighi, S., and Malekian, A. 
(2010). Economic valuation of water storage function of forest 
ecosystems (case study: Zagros Forests, Iran). Journal of Forestry 
Research, 21(3), 293-300. 
56. May, C. L., and Gresswell, R. E. (2003). Processes and rates of sediment 
and wood accumulation in headwater streams of the Oregon Coast Range, 
USA. Earth Surface Processes and Landforms, 28(4), 409-424. 
doi:10.1002/esp.450. 
57. Piirainen, S., Finér, L., and Starr, M. (1998). Canopy and soil retention of 
nitrogen deposition in a mixed boreal forest in eastern Finland. In 
Biogeochemical Investigations at Watershed, Landscape, and Regional 
Scales (pp. 165-174): Springer. 
58. Putuhena, W. M., and Cordery, I. (1996). Estimation of interception 
capacity of the forest floor. Journal of hydrology, 180(1), 283-299. 
doi:https://doi.org/10.1016/0022-1694(95)02883-8. 
59. Randhir, T. O., O’Connor, R., Penner, P. R., and Goodwin, D. W. (2001). 
A watershed-based land prioritization model for water supply protection. 
Forest Ecology and Management, 143(1), 47-56. 
doi:https://doi.org/10.1016/S0378-1127(00)00504-1. 
60. Rothacher, J. (1970). Increases in water yield following clear‐cut logging 
in the Pacific northwest. Water resources research, 6(2), 653-658. 
61. Saleh, A., Arnold, J., Gassman, P. W. a., Hauck, L., Rosenthal, W., 
Williams, J., and McFarland, A. (2000). Application of SWAT for the 
upper North Bosque River watershed. Transactions of the ASAE, 43(5), 
1077. 
109 
62. Saxton, K., Rawls, W. J., Romberger, J., and Papendick, R. (1986). 
Estimating generalized soil-water characteristics from texture. Soil 
Science Society of America Journal, 50(4), 1031-1036. 
63. Schlamadinger, B., and Marland, G. (1996). The role of forest and 
bioenergy strategies in the global carbon cycle. Biomass and Bioenergy, 
10(5-6), 275-300. 
64. Swank, W., Swift, J. L., and Douglass, J. (1988). Streamflow changes 
associated with forest cutting, species conversions, and natural 
disturbances. In Forest hydrology and ecology at Coweeta (pp. 297-312): 
Springer. 
65. Vertessy, R.A., Watson, F.G.R, ÓSullivan, S.K., (2001), Factors 
determining relations between stand age and catchment warer balance in 
mountain ash forests, For. Ecol, Manage, 143, 13-26. 
PHỤ LỤC