Luận án Nghiên cứu ảnh hưởng của một số yếu tố nông sinh học đến sinh trưởng và ra hoa của giống thuốc lá k.326 trồng tại miền bắc Việt Nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO 
TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI 
NGUYỄN VĂN VÂN 
NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ YẾU TỐ 
 NÔNG SINH HỌC ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ RA HOA 
CỦA GIỐNG THUỐC LÁ K.326 TRỒNG 
TẠI MIỀN BẮC VIỆT NAM 
LUẬN ÁN TIẾN SĨ 
CHUYÊN NGÀNH : KHOA HỌC CÂY TRỒNG 
HÀ NỘI, 2014 
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO 
TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI 
NGUYỄN VĂN VÂN 
NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ YẾU TỐ 
 NÔNG SINH HỌC ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ RA HOA 
CỦA GIỐNG THUỐC LÁ K.326 TRỒNG 
 TẠI MIỀN BẮC VIỆT NAM 
CHUYÊN NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG 
MÃ SỐ: 62 62 01 10 
NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: 
1. GS.TS. HOÀNG MINH TẤN 
 2. TS. TRẦN ĐĂNG KIÊN 
HÀ NỘI, 2014
 ii
LỜI CAM ĐOAN 
Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu của riêng tôi. Kết quả nghiên 
cứu trong luận án này là trung thực, khách quan và chưa từng được tập thể, cá nhân 
công bố trong bất kỳ công trình nào khác. 
Tôi xin cam đoan rằng mọi sự giúp đỡ trong quá trình thực hiện luận án này 
đã được cám ơn và các thông tin trích dẫn trong luận án đều được chỉ rõ nguồn gốc. 
Hà nội, ngày 20 tháng 02 năm 2014 
TÁC GIẢ LUẬN ÁN 
Nguyễn Văn Vân 
 iii 
LỜI CẢM ƠN 
Luận án này được thực hiện và hoàn thành tại Trường Đại học Nông nghiệp 
Hà Nội. 
Trong quá trình nghiên cứu và hoàn thành luận án này, tôi xin bày tỏ lòng biết 
ơn sâu sắc nhất tới GS.TS. Hoàng Minh Tấn - Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội 
và TS. Trần Đăng Kiên - Tổng Công ty Thuốc lá Việt Nam là những người hướng 
dẫn khoa học đã tận tình giúp đỡ và định hướng giúp tôi trưởng thành trong công 
tác nghiên cứu và hoàn thiện luận án. 
Tôi xin ghi nhận và biết ơn sự giúp đỡ quý báu của tập thể các thầy, cô giáo 
Bộ môn Sinh lý thực vật - Khoa Nông học, Viện Sinh học Nông nghiệp, Ban Quản lý 
Đào tạo, Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội đã tận tình giúp đỡ tôi trong quá 
trình học tập, nghiên cứu và hoàn thành luận án này. 
Trong thời gian học tập và nghiên cứu, tôi cũng đã nhận được sự hỗ trợ và 
giúp đỡ tận tình từ Lãnh đạo Viện Kinh tế Kỹ thuật thuốc lá, các phòng chức năng, 
chuyên môn của Viện, Chi nhánh Viện Kinh tế Kỹ thuật Thuốc lá tại Bắc Giang và 
các đồng nghiệp đã tạo mọi điều kiện thuận lợi, động viên giúp đỡ tôi trong quá 
trình nghiên cứu và hoàn thành luận án. Tôi xin trân trọng cám ơn. 
Cuối cùng, tôi xin bày tỏ lòng biết ơn tới bạn bè, gia đình và người thân đã 
luôn kịp thời động viên, chia sẻ và tạo điều kiện giúp đỡ tôi trong quá trình nghiên 
cứu và hoàn thành luận án. 
Một lần nữa tôi xin trân trọng cám ơn sự giúp đỡ của các cá nhân và tập thể 
đã giúp đỡ tôi hoàn thành luận án này. 
Hà nội, ngày 20 tháng 02 năm 2014 
TÁC GIẢ LUẬN ÁN 
Nguyễn Văn Vân 
 iv
MỤC LỤC 
Lời cam đoan ii 
Lời cảm ơn iii 
Mục lục iv 
Danh mục các chữ viết tắt viii 
Danh mục bảng ix 
Danh mục hình xii 
MỞ ĐẦU 1 
1 Tính cấp thiết của đề tài 1 
2 Mục tiêu nghiên cứu 3 
3 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn 3 
4 Những đóng góp mới của luận án 3 
5 Giới hạn của đề tài luận án 4 
Chương 1 TỔNG QUAN TÀI LIỆU VÀ CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI 5 
1.1 Nguồn gốc, phân loại và tầm quan trọng của cây thuốc lá 5 
1.1.1 Nguồn gốc, vị trí phân loại của cây thuốc lá 5 
1.1.2 Tầm quan trọng của cây thuốc lá 7 
1.2 Tình hình sản xuất và tiêu thụ thuốc lá trên thế giới và ở Việt Nam 8 
1.2.1 Vài nét về tình hình sản xuất và tiêu thụ thuốc lá thế giới 8 
1.2.2 Vài nét về tình hình sản xuất thuốc lá nguyên liệu và tiêu thụ thuốc lá 
điếu ở Việt Nam 11 
1.3 Các đặc điểm sinh thái và sinh dưỡng khoáng của cây thuốc lá 12 
1.3.1 Ánh sáng 12 
1.3.2 Nhiệt độ 13 
1.3.3 Mưa và độ ẩm 14 
1.3.4 Đất trồng thuốc lá 14 
1.3.5 Vài nét về sinh dưỡng khoáng với thuốc lá vàng 15 
1.4 Các nghiên cứu về sự ra hoa in vitro ở thực vật 17 
 v
1.5 Hạn với sinh trưởng và sự ra hoa của thực vật 19 
1.6 Quan niệm về tuổi sinh học và sự hình thành hoa 21 
1.7 Chất điều hòa sinh trưởng với sự sinh trưởng và ra hoa của thực vật 22 
1.7.1 Vai trò của các chất điều hòa sinh trưởng đối với quá trình sinh trưởng 
của thực vật 22 
1.7.2 Vai trò của chất điều hòa sinh trưởng đối với sự ra hoa của thực vật. 24 
1.8 Quang chu kỳ - sự ra hoa được cảm ứng bởi độ dài chiếu sáng trong ngày 27 
1.9 Một số kết quả nghiên cứu về cây thuốc lá ở Việt Nam 35 
1.9.1 Một số kết quả nghiên cứu về giống thuốc lá ở Việt Nam 35 
1.9.2 Một số kết quả nghiên cứu về giống thuốc lá K.326 37 
1.9.3 Một số kết quả nghiên cứu phòng trừ sâu bệnh và diệt chồi thuốc lá 38 
1.10 Sự ra hoa ở cây thuốc lá và ảnh hưởng của nó đến năng suất và chất 
lượng thuốc lá nguyên liệu 39 
Chương 2 ĐỐI TƯỢNG, VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP 
NGHIÊN CỨU 42 
2.1 Đối tượng nghiên cứu của đề tài 42 
2.2 Vật liệu nghiên cứu 43 
2.2.1 Vật liệu sử dụng trong nuôi cấy in vitro 43 
2.2.2 Vật liệu sử dụng trong các thí nghiệm ngoài đồng ruộng và trong nhà 
lưới: là các chất điều hòa sinh trưởng và các loại đèn chiếu sáng 43 
2.3 Nội dung nghiên cứu 44 
2.3.1 Nghiên cứu sự ra hoa in vitro của giống thuốc lá K.326 44 
2.3.2 Nghiên cứu ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật đến sinh trưởng 
và ra hoa của giống thuốc lá K.326 44 
2.3.3 Ảnh hưởng của một số chất điều hòa sinh trưởng đến sinh trưởng và ra 
hoa của cây thuốc lá 44 
2.3.4 Nghiên cứu ảnh hưởng của quang chu kỳ ngày dài và quang gián đoạn 
đến sinh trưởng và ra hoa của cây thuốc lá K.326 45 
2.4 Phương pháp nghiên cứu 45 
 vi
2.4.1 Bố trí thí nghiệm 45 
2.4.2 Các chỉ tiêu theo dõi và phương pháp xác định 49 
2.4.3 Phương pháp xử lý số liệu 50 
Chương 3 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 51 
3.1 Nghiên cứu sự ra hoa in vitro của giống thốc lá K.326 51 
3.1.1 Ảnh hưởng của việc bổ sung vào môi trường nuôi cấy một số chất có 
khả năng cảm ứng ra hoa (NH4NO3, CoCl2, paclobutrazol) đến sinh 
trưởng và ra hoa của giống thuốc lá K.326 51 
3.1.2 Ảnh hưởng của việc gây hạn sinh lý trong môi trường nuôi cấy bằng 
bổ sung đường (saccharose và glucose) ở nồng độ cao đến sinh trưởng 
và ra hoa của giống thuốc lá K.326 55 
3.2 Ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật đến sinh trưởng và ra hoa 
của giống thuốc lá K.326 61 
3.2.1 Ảnh hưởng của khoảng thời gian tưới nước (tần suất tưới) đến sự sinh 
trưởng và ra hoa của giống thuốc lá K.326 61 
3.2.2 Ảnh hưởng của biện pháp cắt ngọn tạo thân mới từ chồi nách đến sinh 
trưởng và ra hoa của giống thuốc lá K.326 66 
3.3 Ảnh hưởng của các chất điều hòa sinh trưởng đến sinh trưởng và ra 
hoa của giống thuốc lá K.326 71 
3.3.1 Ảnh hưởng của các chất kích thích sinh trưởng đến sự sinh trưởng và 
ra hoa của giống thuốc lá K.326 71 
3.3.2 Ảnh hưởng của các chất ức chế sinh trưởng lên sự sinh trưởng và ra 
hoa của giống thuốc lá K.326 78 
3.4 Ảnh hưởng của quang chu kỳ đến sự sinh trưởng và ra hoa của giống 
thuốc lá K.326 88 
3.4.1 Ảnh hưởng của quang chu kỳ ngày dài lên khả năng sinh trưởng và ra 
hoa của giống thuốc lá K.326 89 
3.4.2 Ảnh hưởng của quang gián đoạn đến khả năng sinh trưởng và ra hoa 
của giống thuốc lá K.326 100 
 vii
KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 112 
1 Kết luận 112 
2 Đề nghị 113 
Danh mục các công trình đã công bố liên quan đến luận án 114 
Tài liệu tham khảo 115 
Phụ lục 124 
 viii
DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT 
ABA Abscisic Acid 
Alar - SADH Susinic Acid Dymetyl Hydrazid 
Aux Auxin 
CCC Chlo Ethylen Phosphotic Acid 
CEPA Chlor Ethylen Phosphotic Acid 
C/N Các hợp chất chứa cacbon/các hợp chất chứa nitơ 
cs Cộng sự 
CT Công thức 
CV(%) Độ biến động 
Cyt Cytokinin 
Đ/C Đối chứng 
GA Gibberellin 
GA3 Acid Gibberellic 
NTD Nhân dân tệ 
LSD(0,05) Sự sai khác có ý nghĩa ở mức α = 0,05 
P660 Dạng phytochrom hấp thu bước sóng cực đại 660nm 
P730 Dạng phytochrom hấp thu bước sóng cực đại 730nm 
PBZ Paclobutrazol 
PIX Mepiquat chloride 
PSNH Phát sinh ngồng hoa 
PEG Polyethylen glycol 
QCK Quang chu kỳ 
QGĐ Quang gián đoạn 
αNAA α -Naphtyl Acetic Acid 
ns Không sai khác (not significal) 
 ix
DANH MỤC BẢNG 
STT Tên bảng Trang 
1.1 Sản lượng thuốc lá nguyên liệu của thế giới giai đoạn 2005 - 2012 9 
3.1 Ảnh hưởng của NH4NO3 đến sự sinh trưởng và ra hoa của cây thuốc 
lá in vitro (sau 12 tuần nuôi cấy) 52 
3.2 Ảnh hưởng của CoCl2 đến sự sinh trưởng và ra hoa của cây thuốc lá 
in vitro (sau 12 tuần nuôi cấy) 53 
3.3 Ảnh hưởng của paclobutrazol (PBZ) đến sự sinh trưởng và ra hoa 
của cây thuốc lá in vitro (sau 12 tuần nuôi cấy) 54 
3.4 Ảnh hưởng của đường saccharose đến sự sinh trưởng và ra hoa của 
cây thuốc lá in vitro 56 
3.5 Ảnh hưởng của đường glucose đến sự sinh trưởng và ra hoa của cây 
thuốc lá in vitro 57 
3.6 Ảnh hưởng của tần suất tưới nước đến động thái tăng trưởng chiều 
cao cây giống thuốc lá K.326 61 
3.7 Ảnh hưởng của tần suất tưới nước đến động thái tăng trưởng số lá 
của giống thuốc lá K.326 62 
3.8 Ảnh hưởng của tần suất tưới nước đến kích thước lá của giống thuốc 
lá K.326 (tại thời điểm 60 ngày sau trồng) 63 
3.9 Ảnh hưởng của tần suất tưới nước đến khối lượng lá và đường kính 
thân cây của giống thuốc lá K.326 (tại thời điểm 60 ngày sau trồng) 64 
3.10 Ảnh hưởng của tần suất tưới nước đến thời gian ra hoa của giống 
thuốc lá K.326 65 
3.11 Ảnh hưởng của biện pháp cắt ngọn tạo thân mới từ chồi nách đến 
động thái tăng trưởng chiều cao cây của giống thuốc lá K.326 67 
3.12 Ảnh hưởng của biện pháp cắt ngọn tạo thân mới từ chồi nách đến 
động thái tăng trưởng số lá của giống thuốc lá K.326 67 
 x
3.13 Ảnh hưởng của biện pháp cắt ngọn đến kích thước lá của giống 
thuốc lá K.326 (tại thời điểm 60 ngày sau trồng) 68 
3.14 Ảnh hưởng của biện pháp cắt ngọn tạo thân mới từ chồi nách đến 
khối lượng lá, đường kính thân và năng suất của giống thuốc lá 
K.326 (tại thời điểm 60 ngày sau trồng) 69 
3.15 Ảnh hưởng của biện pháp cắt ngọn tạo thân mới từ chồi nách đến 
thời gian ra hoa của giống thuốc lá K.326 70 
3.16 Ảnh hưởng của αNAA đến động thái tăng trưởng chiều cao của 
giống thuốc lá K.326 72 
3.17 Ảnh hưởng của αNAA đến động thái tăng trưởng số lá của giống 
thuốc lá K.326 73 
3.18 Ảnh hưởng của của αNAA đến kích thước lá của giống thuốc lá 
K.326 (tại thời điểm 60 ngày sau trồng) 73 
3.19 Ảnh hưởng của của αNAA đến thời gian ra hoa của giống thuốc lá K.326 74 
3.20 Ảnh hưởng của GA3 đến động thái tăng trưởng chiều cao cây của 
giống thuốc lá K.326 75 
3.21 Ảnh hưởng của GA3 đến động thái tăng trưởng số lá của giống thuốc 
lá K.326 76 
3.22 Ảnh hưởng của của GA3 đến kích thước lá thuốc lá của giống thuốc 
lá K.326 (tại thời điểm 60 ngày sau trồng) 76 
3.23 Ảnh hưởng của của GA3 đến thời gian ra hoa của giống thuốc lá K.326 77 
3.24 Ảnh hưởng của ethrel đến động thái tăng trưởng chiều cao cây của 
giống thuốc lá K.326 79 
3.25 Ảnh hưởng của ethrel đến động thái tăng trưởng số lá của giống 
thuốc lá K.326 79 
3.26 Ảnh hưởng của ethrel đến kích thước lá của giống thuốc lá K.326 
(tại thời điểm 60 ngày sau trồng) 80 
3.27 Ảnh hưởng của ethrel đến khối lượng lá và đường kính thân cây của 
giống thuốc lá K.326 (tại thời điểm 60 ngày sau trồng) 80 
 xi
3.28 Ảnh hưởng của ethrel đến thời gian hình thành hoa của giống thuốc 
lá K.326 81 
3.29 Ảnh hưởng của PIX đến động thái chiều cao cây của giống thuốc lá K.326 83 
3.30 Ảnh hưởng của của PIX đến động thái tăng trưởng số lá của giống 
thuốc lá K.326 84 
3.31 Ảnh hưởng của của PIX đến kích thước lá của giống thuốc lá K.326 
(tại thời điểm 60 ngày sau trồng) 84 
3.32 Ảnh hưởng của của PIX đến thời gian ra hoa của giống thuốc lá K.326 85 
3.33 Ảnh hưởng của Alar đến động thái tăng trưởng chiều cao cây của 
giống thuốc lá K.326 86 
3.34 Ảnh hưởng của của alar đến động thái tăng trưởng số lá của giống 
thuốc lá K.326 86 
3.35 Ảnh hưởng của của Alar đến kích thước lá của giống thuốc lá K.326 
(tại thời điểm 60 ngày sau trồng) 87 
3.36 Ảnh hưởng của của Alar đến thời gian ra hoa của giống thuốc lá K.326 88 
3.37 Ảnh hưởng của quang chu kỳ ngày dài đến động thái tăng trưởng 
chiều cao cây của giống thuốc lá K.326 90 
3.38 Ảnh hưởng của quang chu kỳ ngày dài đến động thái tăng trưởng số lá 92 
3.39 Ảnh hưởng của quang chu kỳ ngày dài đến sự tăng trưởng kích 
thước lá (tại thời điểm 70 ngày sau trồng) 93 
3.40 Ảnh hưởng của quang chu kỳ ngày dài đến tăng trưởng khối lượng lá 
và đường kính thân (tại thời điểm 70 ngày sau trồng) 94 
3.41 Ảnh hưởng của quang chu kỳ ngày dài đến thời gian ra hoa của 
giống thuốc lá K.326 96 
3.42 Ảnh hưởng của quang gián đoạn đến động thái tăng trưởng chiều cao cây 101 
3.43 Ảnh hưởng của quang gián đoạn đến động thái tăng trưởng số lá 103 
3.44 Ảnh hưởng của quang gián đoạn đến sự tăng trưởng kích thước lá 104 
3.45 Ảnh hưởng của quang gián đoạn đến tăng trưởng khối lượng lá và 
đường kính thân (tại thời điểm 70 ngày sau trồng) 105 
3.46 Ảnh hưởng của quang gián đoạn đến thời gian ra hoa của cây thuốc lá 106 
 xii
DANH MỤC HÌNH 
STT Tên hình Trang 
1.1 Tình hình sản xuất thuốc lá vàng từ năm 2003-2013 9 
1.2 Tình hình tiêu thụ thuốc lá điếu hai năm 2010-2011 của 20 quốc 
gia hàng đầu (tỷ điếu) 11 
1.3 Diện tích, năng suất và sản lượng thuốc lá tại Việt Nam 2001-2012 11 
1.4 Tình hình tiêu thụ thuốc lá điếu tại Việt Nam 2001-2011 12 
1.5 Hiệu ứng quang gián đoạn ở nhóm cây ngày ngắn và ngày dài đối 
với sự ra hoa 29 
1.6 Thí nghiệm lá là cơ quan cảm thụ quang chu kỳ 29 
2.1 Giống thuốc lá K.326 42 
3.1 Quá trình hình thành hoa thuốc lá in vitro giống K.326 59 
3.2 Ảnh hưởng của đường saccharose đến sự ra hoa in vitro giống 
thuốc lá K.326 60 
3.3 Các dạng hoa thuốc lá giống K.326 in vitro 60 
3.4 Thời gian kìm hãm ra hoa (tăng so với đối chứng - ngày) 97 
3.5 Phản ứng ra hoa của cây thuốc lá K.326 ở quang chu kỳ 14 giờ 
sáng/10h tối 97 
3.6 Phản ứng ra hoa của cây thuốc lá K.326 ở quang chu kỳ 16 giờ 
sáng/8h tối 98 
3.7 Phản ứng ra hoa của cây thuốc lá K.326 ở quang chu kỳ 18 giờ 
sáng/6h tối 98 
3.8 Thời gian kìm hãm ra hoa (tăng so với đỗi chứng - ngày) 107 
3.9 Phản ứng ra hoa của cây thuốc lá K.326 với quang gián đoạn bằng 
ánh sáng đỏ. 107 
3.10 Phản ứng ra hoa của cây thuốc lá K.326 với quang gián đoạn bằng 
ánh sáng trắng 108 
 1
MỞ ĐẦU 
1. Tính cấp thiết của đề tài 
Thuốc lá (Nicotinana tabacum L.) là loại cây công nghiệp ngắn ngày có giá 
trị kinh tế cao trên thị trường thế giới. Hiện nay, thuốc lá được trồng trên 120 quốc 
gia với khoảng 33 triệu nông dân tham gia từ trồng trọt đến chế biến, cuốn điếu và 
phân phối tiêu thụ. Tổng diện tích trồng thuốc lá hàng năm trên thế giới khoảng 4 - 
5,5 triệu ha trải khắp từ 60o vĩ Bắc đến 40o vĩ Nam và tổng sản lượng nguyên liệu thu 
được khoảng 6,5 - 8,5 triệu tấn, để sản xuất khoảng 7.900 tỷ điếu thuốc các loại. 
Thuốc lá là mặt hàng tiêu dùng và xuất khẩu có giá trị kinh tế cao và là nguồn thu 
quan trọng của nhiều quốc gia trên thế giới. 
Ở Việt Nam, thuốc lá được trồng chủ yếu ở các tỉnh miền núi phía Bắc, 
duyên hải Nam Trung Bộ, Đông Nam Bộ và Tây Nguyên với diện tích trung bình 
hàng năm từ 18 - 20 ngàn ha thuốc lá các loại, thu được 30 - 45 ngàn tấn thuốc lá 
nguyên liệu và nộp cho ngân sách Nhà nước trên 10 nghìn tỷ đồng mỗi năm. 
Năm 20 ... Difference Test 
LSD value = 0.9559 at alpha = 0.050 
_ 
 Original Order Ranked Order 
 Mean 1 = 19.13 C Mean 5 = 23.00 A 
 Mean 2 = 21.78 B Mean 3 = 22.45 AB 
 Mean 3 = 22.45 AB Mean 4 = 22.43 AB 
 Mean 4 = 22.43 AB Mean 2 = 21.78 B 
 Mean 5 = 23.00 A Mean 1 = 19.13 C 
Error Mean Square = 0.6100 
Error Degrees of Freedom = 16 
No. of observations to calculate a mean = 3 
Least Significant Difference Test 
LSD value = 1.352 at alpha = 0.050 
 Original Order Ranked Order 
 Mean 1 = 19.17 C Mean 10 = 23.17 A 
 Mean 2 = 22.03 AB Mean 9 = 22.93 A 
 Mean 3 = 22.50 AB Mean 5 = 22.83 AB 
 Mean 4 = 21.93 AB Mean 3 = 22.50 AB 
 Mean 5 = 22.83 AB Mean 8 = 22.40 AB 
 Mean 6 = 19.10 C Mean 2 = 22.03 AB 
 Mean 7 = 21.53 B Mean 4 = 21.93 AB 
 Mean 8 = 22.40 AB Mean 7 = 21.53 B 
 Mean 9 = 22.93 A Mean 1 = 19.17 C 
 Mean 10 = 23.17 A Mean 6 = 19.10 C 
============================================================================= 
 Variable 12: CC1.4 
 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E 
 K Degrees of Sum of Mean F 
Value Source Freedom Squares Square Value Prob 
----------------------------------------------------------------------------- 
 1 Replication 2 6.099 3.049 8.4391 0.1059 
 2 Factor A 1 26.885 26.885 74.4059 0.0132 
 -3 Error 2 0.723 0.361 
 4 Factor B 4 1851.077 462.769 62.5019 0.0000 
 6 AB 4 30.538 7.634 1.0311 0.4214 
 -7 Error 16 118.465 7.404 
----------------------------------------------------------------------------- 
 Total 29 2033.787 
----------------------------------------------------------------------------- 
 Coefficient of Variation: 3.83% 
 s_ for means group 1: 0.1901 Number of Observations: 10 
 y 
 s_ for means group 2: 0.1552 Number of Observations: 15 
 y 
 s_ for means group 4: 1.1109 Number of Observations: 6 
 y 
 s_ for means group 6: 1.5710 Number of Observations: 3 
 y 
Error Mean Square = 7.404 
 159
Error Degrees of Freedom = 16 
No. of observations to calculate a mean = 6 
Least Significant Difference Test 
LSD value = 3.330 at alpha = 0.050 
_ 
 Original Order Ranked Order 
 Mean 1 = 59.97 E Mean 5 = 81.85 A 
 Mean 2 = 64.73 D Mean 4 = 76.38 B 
 Mean 3 = 71.90 C Mean 3 = 71.90 C 
 Mean 4 = 76.38 B Mean 2 = 64.73 D 
 Mean 5 = 81.85 A Mean 1 = 59.97 E 
Error Mean Square = 7.404 
Error Degrees of Freedom = 16 
No. of observations to calculate a mean = 3 
Least Significant Difference Test 
LSD value = 4.710 at alpha = 0.050 
_ 
 Original Order Ranked Order 
 Mean 1 = 60.10 E Mean 10 = 84.63 A 
 Mean 2 = 64.30 DE Mean 5 = 79.07 B 
 Mean 3 = 71.43 C Mean 9 = 77.57 B 
 Mean 4 = 75.20 BC Mean 4 = 75.20 BC 
 Mean 5 = 79.07 B Mean 8 = 72.37 C 
 Mean 6 = 59.83 E Mean 3 = 71.43 C 
 Mean 7 = 65.17 D Mean 7 = 65.17 D 
 Mean 8 = 72.37 C Mean 2 = 64.30 DE 
 Mean 9 = 77.57 B Mean 1 = 60.10 E 
 Mean 10 = 84.63 A Mean 6 = 59.83 E 
============================================================================= 
 Variable 13: SL1.4 
 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E 
 K Degrees of Sum of Mean F 
Value Source Freedom Squares Square Value Prob 
----------------------------------------------------------------------------- 
 1 Replication 2 0.803 0.401 2.3333 0.3000 
 2 Factor A 1 0.675 0.675 3.9244 0.1861 
 -3 Error 2 0.344 0.172 
 4 Factor B 4 71.637 17.909 30.0784 0.0000 
 6 AB 4 2.937 0.734 1.2330 0.3362 
 -7 Error 16 9.527 0.595 
----------------------------------------------------------------------------- 
 Total 29 85.922 
----------------------------------------------------------------------------- 
 Coefficient of Variation: 2.90% 
 s_ for means group 1: 0.1311 Number of Observations: 10 
 y 
 s_ for means group 2: 0.1071 Number of Observations: 15 
 y 
 s_ for means group 4: 0.3150 Number of Observations: 6 
 y 
 s_ for means group 6: 0.4455 Number of Observations: 3 
 y 
Error Mean Square = 0.5950 
Error Degrees of Freedom = 16 
No. of observations to calculate a mean = 6 
Least Significant Difference Test 
LSD value = 0.9441 at alpha = 0.050 
_ 
 Original Order Ranked Order 
 Mean 1 = 24.35 D Mean 5 = 29.08 A 
 Mean 2 = 25.87 C Mean 3 = 26.93 B 
 160
 Mean 3 = 26.93 B Mean 4 = 26.85 B 
 Mean 4 = 26.85 B Mean 2 = 25.87 C 
 Mean 5 = 29.08 A Mean 1 = 24.35 D 
Error Mean Square = 0.5950 
Error Degrees of Freedom = 16 
No. of observations to calculate a mean = 3 
Least Significant Difference Test 
LSD value = 1.335 at alpha = 0.050 
 Original Order Ranked Order 
 Mean 1 = 24.27 F Mean 10 = 29.40 A 
 Mean 2 = 26.13 DE Mean 5 = 28.77 AB 
 Mean 3 = 26.97 CD Mean 9 = 27.50 BC 
 Mean 4 = 26.20 CDE Mean 3 = 26.97 CD 
 Mean 5 = 28.77 AB Mean 8 = 26.90 CDE 
 Mean 6 = 24.43 F Mean 4 = 26.20 CDE 
 Mean 7 = 25.60 EF Mean 2 = 26.13 DE 
 Mean 8 = 26.90 CDE Mean 7 = 25.60 EF 
 Mean 9 = 27.50 BC Mean 6 = 24.43 F 
 Mean 10 = 29.40 A Mean 1 = 24.27 F 
============================================================================= 
 Variable 14: CC11.4 
 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E 
 K Degrees of Sum of Mean F 
Value Source Freedom Squares Square Value Prob 
----------------------------------------------------------------------------- 
 1 Replication 2 9.483 4.741 0.1457 
 2 Factor A 1 22.881 22.881 0.7033 
 -3 Error 2 65.067 32.533 
 4 Factor B 4 490.402 122.600 12.0385 0.0001 
 6 AB 4 20.142 5.036 0.4945 
 -7 Error 16 162.944 10.184 
----------------------------------------------------------------------------- 
 Total 29 770.919 
----------------------------------------------------------------------------- 
 Coefficient of Variation: 3.14% 
 s_ for means group 1: 1.8037 Number of Observations: 10 
 y 
 s_ for means group 2: 1.4727 Number of Observations: 15 
 y 
 s_ for means group 4: 1.3028 Number of Observations: 6 
 y 
 s_ for means group 6: 1.8425 Number of Observations: 3 
 y 
Error Mean Square = 10.18 
Error Degrees of Freedom = 16 
No. of observations to calculate a mean = 6 
Least Significant Difference Test 
LSD value = 3.906 at alpha = 0.050 
_ 
 Original Order Ranked Order 
 Mean 1 = 95.02 D Mean 5 = 106.9 A 
 Mean 2 = 99.67 C Mean 4 = 104.2 AB 
 Mean 3 = 101.9 BC Mean 3 = 101.9 BC 
 Mean 4 = 104.2 AB Mean 2 = 99.67 C 
 Mean 5 = 106.9 A Mean 1 = 95.02 D 
Error Mean Square = 10.18 
Error Degrees of Freedom = 16 
No. of observations to calculate a mean = 3 
Least Significant Difference Test 
 161
LSD value = 5.524 at alpha = 0.050 
 Original Order Ranked Order 
 Mean 1 = 94.63 D Mean 10 = 107.1 A 
 Mean 2 = 97.20 CD Mean 5 = 106.7 AB 
 Mean 3 = 101.2 BC Mean 9 = 104.8 AB 
 Mean 4 = 103.5 AB Mean 4 = 103.5 AB 
 Mean 5 = 106.7 AB Mean 8 = 102.6 ABC 
 Mean 6 = 95.40 D Mean 7 = 102.1 ABC 
 Mean 7 = 102.1 ABC Mean 3 = 101.2 BC 
 Mean 8 = 102.6 ABC Mean 2 = 97.20 CD 
 Mean 9 = 104.8 AB Mean 6 = 95.40 D 
 Mean 10 = 107.1 A Mean 1 = 94.63 D 
============================================================================= 
 Variable 15: SL11.4 
 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E 
 K Degrees of Sum of Mean F 
Value Source Freedom Squares Square Value Prob 
----------------------------------------------------------------------------- 
 1 Replication 2 2.467 1.233 6.1258 0.1403 
 2 Factor A 1 0.736 0.736 3.6573 0.1960 
 -3 Error 2 0.403 0.201 
 4 Factor B 4 156.975 39.244 55.7771 0.0000 
 6 AB 4 2.915 0.729 1.0359 0.4192 
 -7 Error 16 11.257 0.704 
----------------------------------------------------------------------------- 
 Total 29 174.754 
----------------------------------------------------------------------------- 
 Coefficient of Variation: 2.98% 
 s_ for means group 1: 0.1419 Number of Observations: 10 
 y 
 s_ for means group 2: 0.1159 Number of Observations: 15 
 y 
 s_ for means group 4: 0.3424 Number of Observations: 6 
 y 
 s_ for means group 6: 0.4843 Number of Observations: 3 
 y 
Error Mean Square = 0.7040 
Error Degrees of Freedom = 16 
No. of observations to calculate a mean = 6 
Least Significant Difference Test 
LSD value = 1.027 at alpha = 0.050 
_ 
 Original Order Ranked Order 
 Mean 1 = 24.42 C Mean 5 = 30.95 A 
 Mean 2 = 27.37 B Mean 4 = 30.08 A 
 Mean 3 = 27.97 B Mean 3 = 27.97 B 
 Mean 4 = 30.08 A Mean 2 = 27.37 B 
 Mean 5 = 30.95 A Mean 1 = 24.42 C 
Error Mean Square = 0.7040 
Error Degrees of Freedom = 16 
No. of observations to calculate a mean = 3 
Least Significant Difference Test 
LSD value = 1.452 at alpha = 0.050 
 Original Order Ranked Order 
 Mean 1 = 24.30 E Mean 10 = 31.27 A 
 Mean 2 = 27.63 D Mean 9 = 30.73 AB 
 Mean 3 = 28.00 CD Mean 5 = 30.63 AB 
 Mean 4 = 29.43 BC Mean 4 = 29.43 BC 
 Mean 5 = 30.63 AB Mean 3 = 28.00 CD 
 Mean 6 = 24.53 E Mean 8 = 27.93 D 
 162
 Mean 7 = 27.10 D Mean 2 = 27.63 D 
 Mean 8 = 27.93 D Mean 7 = 27.10 D 
 Mean 9 = 30.73 AB Mean 6 = 24.53 E 
 Mean 10 = 31.27 A Mean 1 = 24.30 E 
============================================================================= 
 Variable 14: Hoa10% 
 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E 
 K Degrees of Sum of Mean F 
Value Source Freedom Squares Square Value Prob 
----------------------------------------------------------------------------- 
 1 Replication 2 0.467 0.233 1.0000 0.5000 
 2 Factor A 1 0.833 0.833 3.5714 0.1994 
 -3 Error 2 0.467 0.233 
 4 Factor B 4 2718.467 679.617 1406.1034 0.0000 
 6 AB 4 23.000 5.750 11.8966 0.0001 
 -7 Error 16 7.733 0.483 
----------------------------------------------------------------------------- 
 Total 29 2750.967 
----------------------------------------------------------------------------- 
 Coefficient of Variation: 1.00% 
 s_ for means group 1: 0.1528 Number of Observations: 10 
 y 
 s_ for means group 2: 0.1247 Number of Observations: 15 
 y 
 s_ for means group 4: 0.2838 Number of Observations: 6 
 y 
 s_ for means group 6: 0.4014 Number of Observations: 3 
 y 
Error Mean Square = 0.4830 
Error Degrees of Freedom = 16 
No. of observations to calculate a mean = 6 
Least Significant Difference Test 
LSD value = 0.8506 at alpha = 0.050 
 Original Order Ranked Order 
 Mean 1 = 58.17 C Mean 5 = 79.50 A 
 Mean 2 = 58.33 C Mean 4 = 78.67 A 
 Mean 3 = 73.50 B Mean 3 = 73.50 B 
 Mean 4 = 78.67 A Mean 2 = 58.33 C 
 Mean 5 = 79.50 A Mean 1 = 58.17 C 
Error Mean Square = 0.4830 
Error Degrees of Freedom = 16 
No. of observations to calculate a mean = 3 
Least Significant Difference Test 
LSD value = 1.203 at alpha = 0.050 
 Original Order Ranked Order 
 Mean 1 = 58.33 F Mean 5 = 80.33 A 
 Mean 2 = 58.00 F Mean 4 = 80.00 A 
 Mean 3 = 72.33 E Mean 10 = 78.67 B 
 Mean 4 = 80.00 A Mean 9 = 77.33 C 
 Mean 5 = 80.33 A Mean 8 = 74.67 D 
 Mean 6 = 58.00 F Mean 3 = 72.33 E 
 Mean 7 = 58.67 F Mean 7 = 58.67 F 
 Mean 8 = 74.67 D Mean 1 = 58.33 F 
 Mean 9 = 77.33 C Mean 2 = 58.00 F 
 Mean 10 = 78.67 B Mean 6 = 58.00 F 
============================================================================= 
 163
 Variable 15: Hoa50% 
 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E 
 K Degrees of Sum of Mean F 
Value Source Freedom Squares Square Value Prob 
----------------------------------------------------------------------------- 
 1 Replication 2 0.200 0.100 0.3333 
 2 Factor A 1 30.000 30.000 100.0000 0.0099 
 -3 Error 2 0.600 0.300 
 4 Factor B 4 3172.667 793.167 1133.0952 0.0000 
 6 AB 4 187.333 46.833 66.9048 0.0000 
 -7 Error 16 11.200 0.700 
----------------------------------------------------------------------------- 
 Total 29 3402.000 
----------------------------------------------------------------------------- 
 Coefficient of Variation: 1.13% 
 s_ for means group 1: 0.1732 Number of Observations: 10 
 y 
 s_ for means group 2: 0.1414 Number of Observations: 15 
 y 
 s_ for means group 4: 0.3416 Number of Observations: 6 
 y 
 s_ for means group 6: 0.4830 Number of Observations: 3 
 y 
Error Degrees of Freedom = 16 
No. of observations to calculate a mean = 6 
Least Significant Difference Test 
LSD value = 1.024 at alpha = 0.050 
 Original Order Ranked Order 
 Mean 1 = 60.50 E Mean 5 = 88.83 A 
 Mean 2 = 65.33 D Mean 4 = 81.17 B 
 Mean 3 = 74.17 C Mean 3 = 74.17 C 
 Mean 4 = 81.17 B Mean 2 = 65.33 D 
 Mean 5 = 88.83 A Mean 1 = 60.50 E 
Error Mean Square = 0.7000 
Error Degrees of Freedom = 16 
No. of observations to calculate a mean = 3 
Least Significant Difference Test 
LSD value = 1.448 at alpha = 0.050 
 Original Order Ranked Order 
 Mean 1 = 60.00 G Mean 10 = 89.33 A 
 Mean 2 = 66.33 E Mean 5 = 88.33 A 
 Mean 3 = 68.33 D Mean 4 = 82.00 B 
 Mean 4 = 82.00 B Mean 9 = 80.33 C 
 Mean 5 = 88.33 A Mean 8 = 80.00 C 
 Mean 6 = 61.00 G Mean 3 = 68.33 D 
 Mean 7 = 64.33 F Mean 2 = 66.33 E 
 Mean 8 = 80.00 C Mean 7 = 64.33 F 
 Mean 9 = 80.33 C Mean 6 = 61.00 G 
 Mean 10 = 89.33 A Mean 1 = 60.00 G 
============================================================================= 
 164
 Variable 16: Hoa90% 
 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E 
 K Degrees of Sum of Mean F 
Value Source Freedom Squares Square Value Prob 
----------------------------------------------------------------------------- 
 1 Replication 2 2.467 1.233 1.4800 0.4032 
 2 Factor A 1 282.133 282.133 338.5600 0.0029 
 -3 Error 2 1.667 0.833 
 4 Factor B 4 3148.800 787.200 1927.8367 0.0000 
 6 AB 4 211.867 52.967 129.7143 0.0000 
 -7 Error 16 6.533 0.408 
----------------------------------------------------------------------------- 
 Total 29 3653.467 
----------------------------------------------------------------------------- 
 Coefficient of Variation: 0.77% 
 s_ for means group 1: 0.2887 Number of Observations: 10 
 y 
 s_ for means group 2: 0.2357 Number of Observations: 15 
 y 
 s_ for means group 4: 0.2609 Number of Observations: 6 
 y 
 s_ for means group 6: 0.3689 Number of Observations: 3 
 y 
Error Mean Square = 0.4000 
Error Degrees of Freedom = 16 
No. of observations to calculate a mean = 6 
Least Significant Difference Test 
LSD value = 0.7741 at alpha = 0.050 
 Original Order Ranked Order 
 Mean 1 = 63.50 D Mean 5 = 93.17 A 
 Mean 2 = 84.00 C Mean 4 = 89.17 B 
 Mean 3 = 84.50 C Mean 3 = 84.50 C 
 Mean 4 = 89.17 B Mean 2 = 84.00 C 
 Mean 5 = 93.17 A Mean 1 = 63.50 D 
Error Mean Square = 0.4000 
Error Degrees of Freedom = 16 
No. of observations to calculate a mean = 3 
Least Significant Difference Test 
LSD value = 1.095 at alpha = 0.050 
 Original Order Ranked Order 
 Mean 1 = 63.33 E Mean 5 = 93.33 A 
 Mean 2 = 90.00 B Mean 10 = 93.00 A 
 Mean 3 = 90.33 B Mean 4 = 92.67 A 
 Mean 4 = 92.67 A Mean 3 = 90.33 B 
 Mean 5 = 93.33 A Mean 2 = 90.00 B 
 Mean 6 = 63.67 E Mean 9 = 85.67 C 
 Mean 7 = 78.00 D Mean 8 = 78.67 D 
 Mean 8 = 78.67 D Mean 7 = 78.00 D 
 Mean 9 = 85.67 C Mean 6 = 63.67 E 
 Mean 10 = 93.00 A Mean 1 = 63.33 E 
4. Thí nghiệm Tưới nước 
5. Thí nghiệm cắt ngọn 
6. Thí nghiệm α NAA 
7. Thí nghiệm GA3 
8. Thí nghiệm Ethrel 
9. Thí nghiệm PIX 
10. Thí nghiệm Alar