Luận án Nghiên cứu xử lý phân bùn bể tự hoại bằng phương pháp sinh học trong điều kiện Việt Nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO 
TRƢỜNG ĐẠI HỌC XÂY DỰNG 
Hoàng Lê Phƣơng 
NGHIÊN CỨU XỬ LÝ PHÂN BÙN BỂ TỰ HOẠI BẰNG 
PHƢƠNG PHÁP SINH HỌC TRONG ĐIỀU KIỆN VIỆT NAM 
Chuyên ngành: Công nghệ môi trƣờng chất thải rắn 
Mã số: 62.52.03.20-1 
 Hà Nội- Năm 2018 
 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO 
TRƢỜNG ĐẠI HỌC XÂY DỰNG 
Hoàng Lê Phƣơng 
NGHIÊN CỨU XỬ LÝ PHÂN BÙN BỂ TỰ HOẠI BẰNG 
PHƢƠNG PHÁP SINH HỌC TRONG ĐIỀU KIỆN VIỆT NAM 
Chuyên ngành: Công nghệ môi trƣờng chất thải rắn 
Mã số: 62.52.03.20-1 
NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC 
1. GS.TS. Nguyễn Thị Kim Thái 
 2. PGS.TS. Lều Thọ Bách 
Hà Nội- Năm 2018 
LỜI CAM ĐOAN 
Tôi xin cam đoan luận án Tiến sĩ khoa học “Nghiên cứu xử lý phân bùn bể tự 
hoại bằng phương pháp sinh học trong điều kiện Việt Nam” là công trình do tôi 
nghiên cứu và thực hiện. Các kết quả, số liệu của luận án hoàn toàn trung thực và 
chưa từng được ai công bố trong bất kỳ công trình nào khác 
Tác giả luận án 
Hoàng Lê Phƣơng 
LỜI CẢM ƠN 
Lời đầu tiên Tôi xin chân thành cảm ơn Ban lãnh đạo Trường Đại học Xây 
Dựng nơi Tôi học tập, Khoa Đào tạo Sau Đại học, Khoa Kỹ thuật Môi trường, Bộ 
môn Công nghệ và Quản lý Môi trường của Trường đã giúp đỡ tôi trong suốt quá 
trình học tập và nghiên cứu. 
Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc, sự kính trọng nhất đến GS.TS. Nguyễn 
Thị Kim Thái và PGS.TS. Lều Thọ Bách đã tận tình hướng dẫn, động viên, giúp đỡ 
và tạo mọi điều kiện thuận lợi nhất trong thời gian tôi hoàn thành luận án. Tôi cũng 
xin chân thành cảm ơn các thầy, các nhà khoa học, chyên gia đã có những ý kiến 
đóng góp cho luận án trong quá trình thực hiện. 
Tôi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo Trường Đại học Kỹ thuật Công 
Nghiệp Thái Nguyên nơi tôi công tác đã hỗ trợ, tạo điều kiện cho tôi trong suốt quá 
trình thực hiện luận án. 
Cuối cùng, Tôi xin chân thành cảm ơn sự giúp đỡ, động viên, chia sẻ của gia 
đình, bạn bè và đồng nghiệp trong quá trình thực hiện nghiên cứu. 
Tác giả luận án 
 Hoàng Lê Phƣơng 
MỤC LỤC 
LỜI CAM ĐOAN 
LỜI CẢM ƠN 
DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT .................................................................................i 
DANH MỤC BẢNG ................................................................................................. ii 
DANH MỤC HÌNH ..................................................................................................iv 
MỞ ĐẦU .................................................................................................................... 1 
1. SỰ CẦN THIẾT CỦA ĐỀ TÀI LUẬN ÁN ........................................................ 1 
2. MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU CỦA ĐỀ TÀI LUẬN ÁN ...................................... 3 
3. ĐỐI TƢỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU CỦA LUẬN ÁN ........................ 3 
4. PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU CỦA LUẬN ÁN ........................................... 3 
7. Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN CỦA LUẬN ÁN ............................. 5 
CHƢƠNG 1. TỔNG QUAN VỀ PHÂN BÙN BỂ TỰ HOẠI VÀ CHẤT THẢI 
RẮN HỮU CƠ TỪ CHỢ .......................................................................................... 7 
1.1. Tổng quan về phân bùn bể tự hoại ..................................................................................... 7 
1.1.1. Sự hình thành phân bùn bể tự hoại ............................................................................. 7 
1.1.2. Khối lượng, thành phần và tính chất phân bùn ......................................................... 7 
1.2. Tổng quan về quản lý và xử lý phân bùn bể tự hoại....................................................... 11 
1.2.1. Quản lý và xử lý phân bùn tại các đô thị trên thế giới ............................................ 11 
1.2.2. Quản lý và xử lý phân bùn tại Việt Nam ................................................................. 16 
1.3. Tổng quan về chất thải hữu cơ từ chợ ............................................................................. 23 
1.4. Đánh giá lựa chọn nghiên cứu phương pháp xử lý phân bùn bể tự hoại thích hợp với 
điều kiện Việt Nam .............................................................................................................. 24 
1.4.1. Các yếu tố tác động đến việc lựa chọn công nghệ xử lý ........................................ 24 
1.4.2. Đánh giá lựa chọn phương pháp sinh học xử lý phân bùn bể tự hoại .................. 27 
1.5. Một số nghiên cứu có liên quan đến phân bùn bể tự hoại và công nghệ kỵ khí ........... 34 
1.5.1. Một số nghiên cứu trên thế giới ................................................................................ 34 
1.5.2. Một số nghiên cứu tại Việt Nam .............................................................................. 36 
Kết luận chƣơng 1 ................................................................................................... 39 
CHƢƠNG 2. CƠ SỞ LÝ LUẬN NGHIÊN CỨU CÔNG NGHỆ SINH HỌC 
KỲ KHÍ CHẤT HỮU CƠ THU KHÍ SINH HỌC ............................................... 41 
2.1. Cơ sở lý thuyết cơ bản về quá trình chuyển hóa sinh học kỵ khí chất hữu cơ .............. 41 
2.1.1. Khái niệm quá trình chuyển hóa sinh học kỵ khí ................................................. 41 
2.1.2. Cơ chế quá trình chuyển hóa sinh học kỵ khí chất hữu cơ .................................... 41 
2.1.3. Các yếu tố ảnh hưởng đến quá trình chuyển hóa sinh học kỵ khí chất hữu cơ ... 45 
2.1.4. Thiết lập cân bằng vật chất và phân tích động học quá trình phân hủy kỵ khí chất 
thải rắn hữu cơ ...................................................................................................................... 52 
2.2. Khả năng áp dụng quá trình chuyển hóa sinh học kỵ khí trong xử lý chất thải ............ 59 
2.3. Các phương pháp phân hủy kỵ khí chất thải rắn hữu cơ ................................................ 61 
2.3.1. Phương pháp phân hủy kỵ khí phân loại theo môi trường phản ứng ................... 61 
2.3.2. Phương pháp phân hủy kỵ khí phân loại theo chế độ làm việc ............................. 62 
2.4. Lựa chọn hướng nghiên cứu xử lý kỵ khí phân bùn bể tự hoại ..................................... 63 
Kết luận chƣơng 2 ................................................................................................... 64 
CHƢƠNG 3. PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .................................................. 66 
3.1. Đối tượng nghiên cứu ....................................................................................................... 66 
3.2. Phương pháp nghiên cứu thực nghiệm ............................................................................ 66 
3.2.1. Thực nghiệm khảo sát đặc tính phân bùn bể tự hoại và chất thải hữu cơ từ chợ 66 
3.2.2. Thực nghiệm xác định tỷ lệ phối trộn thích hợp giữa phân bùn bể tự hoại và chất 
thải hữu cơ trong phòng thí nghiệm ................................................................................... 67 
3.2.3. Thực nghiệm đánh giá hiệu quả quá trình và xác định liều lượng nạp thích hợp 
trên mô hình hiện trường ............................................................................ 71_Toc508886815 
3.2.4. Phân tích mẫu thực nghiệm và xử lý số liệu ........................................................... 77 
CHƢƠNG 4. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ BÀN LUẬN ................................. 80 
4.1. Đánh giá khả năng xử lý kỵ khí phân bùn bể tự hoại và chất thải hữu cơ từ chợ tại khu 
vực miền Bắc Việt Nam ...................................................................................................... 80 
4.1.1. Đặc tính phân bùn bể tự hoại .................................................................................... 80 
4.1.2. Đặc tính chất thải rắn hữu cơ từ chợ ........................................................................ 83 
4.2. Xác định tỷ lệ phối trộn thích hợp trên mô hình phòng thí nghiệm .............................. 84 
4.2.1. Xác định tỷ lệ phối trộn đợt thí nghiệm 1 ................................................................ 84 
4.2.2. Xác định tỷ lệ phối trộn thích hợp đợt thí nghiệm 2 và 3 ...................................... 90 
4.2.3. Phân tích động học đối với mô hình phòng thí nghiệm ......................................... 98 
4.3. Đánh giá hiệu quả quá trình và xác định liều lượng nạp thích hợp trên mô hình hiện 
trường .................................................................................................................................. 102 
4.3.1. Kết quả nghiên cứu tại các đợt thí nghiệm 4, 5, 6 trong điều kiện mùa đông . 102 
4.3.2. Kết quả nghiên cứu đợt thí nghiệm 7 trong điều kiện môi trường mùa hè ........ 113 
4.4. Cân bằng vật chất và phân tích động học đối với mô hình hiện trường ...................... 120 
4.4.1. Cân bằng hàm lượng chất rắn bay hơi ................................................................... 121 
4.4.2. Phân tích động học quá trình phân hủy kỵ khí hỗn hợp phân bùn bể tự hoại và 
chất thải hữu cơ trong quá trình nạp liệu .......................................................................... 122 
Kết luận chƣơng 4 ................................................................................................. 125 
KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ .............................................................................. 126 
1. KẾT LUẬN ........................................................................................................................ 126 
2. KIẾN NGHỊ ....................................................................................................................... 127 
DANH MỤC CÁC CÔNG TRÌNH ĐÃ CÔNG BỐ CỦA TÁC GIẢ LIÊN 
QUAN ĐẾN LUẬN ÁN ........................................................................................ 128 
TÀI LIỆU THAM KHẢO ........................................................................................ I 
PHỤ LỤC 
i 
DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT 
Chữ viết tắt Tiếng Anh Tiếng Việt 
AIT Asian Institute of Technology Viện nghiên cứu Châu Á 
BOD Biological Oxygen Demand Nhu cầu oxy sinh học 
COD Chemical Oxygen Demand Nhu cầu oxy hóa học 
OLR Organic Loading Rate Tải lượng hữu cơ 
PB Faecal Sludge Phân bùn 
QCVN - Quy chuẩn Việt Nam 
RC - Chất thải hữu cơ từ chợ 
SS Suspended Solid Chất rắn lơ lửng 
TKN Total Kjeldahn Nitro Tổng nitơ Kjeldahl 
TNHH - Trách nhiệm hữu hạn 
TS Total Solid Tổng chất rắn 
TP Total Phosphorus Tổng phôtpho 
TVS Total Volatile Solid Tổng chất rắn bay hơi 
UBND - Ủy ban nhân dân 
UBNDTP - Ủy ban nhân dân thành phố 
URENCO - Công ty môi trường đô thị 
VFA Volatile Fatty Acid Axit béo bay hơi 
VS Volatile Solid Chất rắn bay hơi 
WHO World Health Organization Tổ chức y tế thế giới 
ii 
DANH MỤC BẢNG 
Bảng 1.1. Khối lượng phân bùn bể tự hoại phát sinh theo đầu người ở những nước khác 
nhau ............................................................................................................................. 8 
Bảng 1.2. Thành phần một số chất trong sản phẩm bài tiết của con người ....................... 8 
Bảng 1.3. Đặc điểm phân bùn từ các hệ thống vệ sinh tại chỗ so với nước thải sinh 
hoạt .............................................................................................................................. 9 
Bảng 1.4. Thành phần phân bùn bể tự hoại tại một số đô thị của Việt Nam ............ 10 
Bảng 1.5. Sản phẩm thu được từ các loại hình công nghệ xử lý phân bùn [71] ....... 25 
Bảng 1.6. Đánh giá tổng thể một số phương pháp sinh học xử lý phân bùn bể tự hoại 
trong điều kiện Việt Nam .......................................................................................... 28 
Bảng 2.1. Quan hệ giữa nhiệt độ và thời gian lưu chất thải [98] .............................. 45 
Bảng 2.2. Ảnh hưởng của ammoni tự do đến quá trình kỵ khí [45] ......................... 51 
Bảng 2.3. Các loại chất thải thích hợp với quá trình chuyển hóa kỵ khí [100] ........ 59 
Bảng 2.4. Đặc điểm một số loại chất thải hữu cơ cho quá trình phân hủy kỵ khí [98] .... 60 
Bảng 2.5. Ưu nhược điểm của xử lý kỵ khí chất thải [11], [98] ............................... 61 
Bảng 3.1. Khối lượng nguyên liệu nạp vào các bình phản ứng trong phòng............ 70 
thí nghiệm .................................................................................................................. 70 
Bảng 3.2. Khối lượng nguyên liệu được nạp ban đầu vào bể phản ứng trên mô hình 
hiện trường ................................................................................................................ 75 
Bảng 3.5. Phương pháp, thiết bị và hóa chất phân tích ............................................. 78 
Bảng 4.1. Đặc tính của phân bùn bể tự hoại tại đợt khảo sát ban đầu ...................... 80 
Bảng 4.2. Đặc tính phân bùn bể tự hoại tại các đợt thí nghiệm trong phòng ........... 81 
thí nghiệm .................................................................................................................. 81 
Bảng 4.3. Đặc tính phân bùn bể tự hoại tại các đợt thí nghiệm trên mô hình .......... 82 
hiện trường ................................................................................................................ 82 
Bảng 4.4. Thành phần cơ bản của chất thải hữu cơ tại các đợt thí nghiệm trong 
phòng thí nghiệm ....................................................................................................... 83 
Bảng 4.5. Thành phần cơ bản của chất thải hữu cơ tại các đợt thí nghiệm trên mô 
hình hiện trường ........................................................................................................ 84 
Bảng 4.6. Thành phần khí tại các bình phản ứng ...................................................... 88 
Bảng 4.7. Hiệu suất chuyển hóa VS sau 40 ngày tại các bình phản ứng .................. 89 
iii 
Bảng 4.8. Thành phần khí tại các bình phản ứng ở điều kiện mùa hè ...................... 96 
và mùa đông .............................................................................................................. 96 
Bảng 4.9. Hiệu suất chuyển hóa VS sau 40 ngày tại các bình phản ứng trong ........ 97 
điều kiện mùa hè và mùa đông .................................................................................. 97 
Bảng 4.10. Thông số động học mô hình Gompertz cải tiến của đợt thí nghiệm trong 
phòng thí nghiệm ....................................................................................................... 99 
Bảng 4.11. Thành phần khí tại 3 đợt thí nghiệm trên mô hình thực nghiệm ngoài 
trời ........................................................................................................................... 111 
Bảng 4.12. Thành phần khí trên mô hình thực nghiệm ngoài trời trong điều kiện 
mùa hè và mùa đông ............................................................................................... 119 
Bảng 4.13. Thông số động học mô hình Gompertz cải tiến của đợt thí nghiệm trên 
mô hình hiện trường trong điều kiện mùa hè .......................................................... 122 
iv 
DANH MỤC HÌNH 
 ...  kiêṇ khí hâụ viêṭ nam , Luận án tiến sĩ, 
Đaị hoc̣ Xây dựng Hà Nội. 
24. Nguyễn Thị Kim Thái (2008), Hướng dẫn lập quy hoạch thu gom, vận chuyển, 
xử lý tái sử dụng phân bùn, NXB KHKT Hà Nội. 
25. Nguyễn Thị Kim Thái, Trần Hiếu Nhuệ, Ứng Quốc Dũng (2013), Quản lý phân 
bùn từ các công trình vệ sinh, NXB KHKT Hà Nội. 
26. Nguyễn Thị Kim Thái (2015), Xây dựng hướng dẫn kỹ thuật thông hút, chuyên 
chở, xử lý, tái sử dụng và đổ thải phân bùn bể tự hoại cho các đô thị Việt 
Nam, Đề tài NCKH Bộ Xây Dựng, mã số RD 92-13. 
27. Nguyễn Thị Kim Thái, Hoàng Lê Phương (2016), Xây dựng quy chế thu gom, vận 
chuyển, quản lý phân bùn bể tự hoại, bùn cặn thoát nước và bùn thải từ công 
trình xử lý nước thải đô thị, Đề tài NCKH Bộ Xây Dựng, mã số MT05-13. 
28. Nguyễn Phương Thảo, Nguyễn Việt Anh (2014), “Xử lý phân bùn bể tự hoại 
bằng phương pháp phân hủy kỵ khí thu hồi biogas”, Tạp chí khoa học công 
nghệ Xây Dựng, số 20, trang 34-39. 
29. Nguyễn Phương Thảo (2016), Nghiên cứu quá trình xử lý kết hợp bùn bể tự hoại 
và rác hữu cơ bằng phương pháp sinh học kỵ khí ở chế độ lên men nóng, 
Luận án tiến sĩ, Đại học Xây dựng Hà Nội 
30. Tiểu dự án quản lý phân bùn (ESTNV-2) (2005), Báo cáo thực trạng quản lý 
phân bùn tại Việt Nam, Hà Nội. 
31. Trung tâm nghiên cứu và Quy hoạch Môi trường đô thị - nông thôn, Quy hoạch 
quản lý chất thải rắn vùng tỉnh Thái Nguyên đến năm 2025, tầm nhìn đến 
năm 2050, Bộ xây dựng. 
32. Nguyễn Minh Tuấn (2015), “Giải pháp thu gom xử lý bùn thải bể phốt tại Hải 
Phòng”, Hội nghị quốc tế về quản lý bùn thải từ hệ thống thoát nước và công 
IV 
trình vệ sinh (FS3 – 2015) – Kỷ yếu Quản lý bùn thải ở Việt Nam Cơ hội để 
cải thiện, tr. 32-36. 
33. Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội - Công ty TNHH Một thành viên Môi 
trường Đô thị Hà Nội – URENCO (2013), Báo cáo tóm tắt dự án thiết kế xây 
dựng trạm xử lý phân bùn bể phốt 300 m3/ngày, Hà Nội. 
34. Viện thổ nhưỡng Nông hóa (1997), Sổ tay phân tích đất nước phân bón cây 
trồng, NXB Nông Nghiệp, Hà Nội. 
35. Nguyễn Trung Việt (2008), Điều tra khảo sát hiện trạng thu gom, vận chuyển và 
xử lý bùn hầm cầu trên địa bàn thành phố Hồ Chí Minh – nghiên cứu và đề 
xuất cơ chế quản lý. Trung tâm Nghiên cứu Ứng dụng về Công nghệ và Quản 
lý môi trường – CENTEMA, Đại học Văn Lang thành phố Hố Chí Minh. 
36. QCVN 07:2010 (2010), Quy chuẩn kỹ thuật hạ tầng quốc gia các công trình hạ 
tầng kỹ thuật đô thị, Bộ xây dựng, Hà Nội. 
Tiếng Anh 
37. Alastair J. Ward, Phil J. Hobbs, Peter J. Holliman, David L. Jones (2008), 
Optimisation of the anaerobic digestion of agricultural resources, 
Bioresource Technology. 
38. Alvarez. R and Liden. G (2007), “Semi-continuous co-digestion of solid 
slaughterhouse waste, manure, and fruit and vegetable waste”. Renewable 
Energy 33, pp. 726-734. 
39. Ana Martha. F, Paul. K, Richard M. V (2008), “Regional siting of fecal sludge 
treatment facilities: ST. Elizabeth, Jamaica”, Journal of Water Resources 
Planning and Management 32, pp.55-63. 
40. Andrea Schievano, Giuliana D’Imporzano, Luca Malagutti, Emilio Fragali 
(2010), “Evaluating inhibition conditions in high-solids anaerobic digestion 
of organic fraction of municipal solid waste”, Bioresource technology 101, 
pp. 5728-5732. 
V 
41. Azadeh. B, Jalal. S, (2011), “Effect of organic loading rates (OLR) on 
production of methane from anaerobic digestion of vegetables waste”, World 
Renewable energy congress, Sweden. 
42. Bouallagui. H, Lahdheb. H, Romdan. E, Rachdi. B, Hamdi. M, (2009). 
“Improvement of fruit and vegetable waste anaerobic digestion performance 
and stability with co-substrates addition”. J. Environ. Manage 90, pp.1844–
1849. 
43. Binod Kumar Chaudhary (2008), Dry continuous anaerobic digestion of 
municipal solid waste in thermophilic conditions, Doctor thesis, Asian 
Institute of Technology, Thailand. 
44. Budiyono, Iqbal Syaichurrozi, Siswo Sumardiono (2013), “Biogas production 
kinetic from Vinasse waste in batch mode anaerobic digestion”, World 
applied sciences journal, 26 (11), pp. 1464 – 1472. 
45. Caslos Augusto de Lemos Chernicharo (2007), Biological Wastewater 
Treatment Searies – volume four Anaerobic reactors, IWA . 
46. Castillo. E.F.M, Cristancho. D.E, Arellano. V.A (2006), “Study of the 
operational conditions for anaerobic digestion of urban solid wastes”, Waste 
Manage 26, pp. 546–556. 
47. Castrillon. L, Vazguez. I, Maranon. E, Satre. H (2002), “Anaerobic thermophilic 
treatment of cattle manure in UASB reactors”, Waste Management and 
Research 20, pp. 350-356. 
48. Cofie. O, Kone. D, Rpthenberger. S, Moser. D, Zubruegg. C (2009), “Co-
composting of faecal sludge and organic solid waste for agriculture: Process 
dynamics”, Water Research, 43(18), pp. 4665 - 4675. 
49. Cristina Cavinato (2011), Anaerobic digestion fundamentals 1, Summer School 
on Biogas Technology for sustainable Second Generation Biofuel 
Production. 
VI 
50. Douglas W. Hamilton (2014), Anaerobic Digestion of Animal Manures: 
Methane Production Potential of Waste Materials, Doctor thesis, Oklahoma 
State University. 
51. Elango. D, Pulikesi. M, Baskaralingam. P, Ramamurthi. V, Sivanesan. S 
(2007), “Production of biogas from municipal solid waste with domestic 
sewage”, Journal of Hazardous Materials, 141(1), pp. 301–304. 
52. El-Mashad. H.M, Wilko. K.P, Loon. V, Zeeman. G, (2003). “A model of solar 
energy utilisation in the anaerobic digestion of cattle manure”. Biosyst. Eng 
84, pp. 231–238. 
53. Feachem. R.G, Bradley. D.J, Garelick. H, Mara. D.D. (1983), Sanitation and 
Disease. Health aspects of excreta and wastewater management. World 
Bank studies in water supply and sanitation. John Wiley and Sons. New 
York. 
54. Fezzani. B, Cheikh, R.B., (2010), “Two-phase anaerobic co-digestion of olive 
mill wastes in semi-continuous digesters at mesophilic temperature”, 
Bioresour. Technol 101, pp. 1628–1634. 
55. Florian Klingel, Agnès Montangero, Doulaye Koné, and Martin Strauss (2002), 
Fecal Sludge Management in Developing Countries – A Planning Manual, 
Eawag/Sandec. 
56. Gopi Krishna Kafle, Sang Hun Kim (2012), “Kinetic Study of the Anaerobic 
Digestion of Swine Manure at Mesophilic Temperature: A Lab Scale Batch 
Operation”, Journal of Biosystems Engineering, 37(4), pp. 233 – 244. 
57. Greenberg. A.E, Clesceri. L.S, Eaton. A.D (2005), Standard methods for the 
examination of water and wastewaster, America Puplic Health Association. 
58. Günter Langergraber (2008), “Modeling of Processes in Subsurface Flow 
Constructed Wetlands: A Review”, Vadose Zone Journal, 7(2), pp. 830-842. 
VII 
59. Hans-Joachim Jördening and Josef Winter (2005), Environmental 
Biotechnology concepts and applications, WILEY – VCH. 
60. Hashimoto .A. G., Chen.Y.R., Varel. V.H. (1981), Anaerobic fermentation of 
beef cattle manure, Animal research center and Agriculture clay center – 
Nebraska. 
61. Hartmann. H, Ahring .B. K (2006), “Strategies for the anaerobic digestion of the 
organic fraction of municipal solid waste: an overview”. Water Science and 
Technology, 53 (8), pp. 7-22. 
62. Heinss. U, Larmie. S. A, Strauss. M (1998), Solids Separation and Pond 
Systems for the Treatment of Faecal Sludges in the Tropics. Lessons learnt 
and recommendations for preliminary design. SANDEC Report No. 5/98. 
Second Edition. Swiss Federal Institute for Environmental Science ad 
Technology (EAWAG) and Water Research Institute (WRI), Accra/Ghana. 
63. Karim. K, Klasson. K.T, Drescher. S.R, Ridenour. W, Borole. A.P, Al-Dahhan. 
M.H (2007), “Mesophilic Digestion Kinetics of Manure Slurry”, Biochem 
Biotechnol 142, pp. 231-242. 
64. Kengne. I. M, Soh Kengne. E, Akoa. A, Bemmo. N, Dodane. P.H, Kone. D 
(2011), “Vertical-flow constructed wetlands as an emerging solution for 
faecal sludge dewatering in developing countries”. Journal of Water, 
Sanitation and Hygiene for Development, 01(1), pp. 13-19. 
65. Klingel. F., Montangero. A, and Strauss. M. (2001), Nam Dinh – Planning for 
Im -proved Faecal Sludge Management and Treatment, Eawag/Sandec. 
66. Klingel, F. (2001), Nam Dinh Urban Development Project – Septage 
Management Study, Eawag/Sandec and Colenco. NDUDP. 
67. Koné. D, Strauss. M, Saywell. D (2007), Towards an Improved Faecal Sludge 
Management, Eawag/Sandec. 
VIII 
68. Latinwo. GK, Agarry. SE (2015), “Modelling the Kinetics of Biogas Generation 
from Mesophilic Anaerobic Co-Digestion of Sewage Sludge with Municipal 
Organic Waste”, Chemical and Process Engineering Research 31, pp. 43-53. 
69. Lehtomaki. A, Huttunen. S, Rintala. J.A (2007), “Laboratory investigations on 
co-digestion of energy crops and crop residues with cow manure for methane 
production: Effect of crop to manure ratio”, Resources, Conservation and 
Recycling 51, pp. 591–609. 
70. Lentner. C, Lentner. C, Wink. A (1981), Units of Measurement, Body Fluids, 
Composition of the Body, Nutrition. Geigy Scientific Tables. CIBA-GEIGY 
Ltd, Basle, Switzerland. ISBN 0-914168-50-9. 
71. Linda. S, Mariska. R, Damir. B (2014), Faecal Sludge Management Systems 
Approach for Implementation and Operation, IWA Publishing. 
72. Lindorfer. H, Braun. R, Kirchmayr. R (2006), “Self-heating of anaerobic 
digesters using energy crops”, Water Sci Technol, 53(8), pp. 159-66. 
73. Luning. L, Van Zundert. E.H.M, Brinkmann. A.J.F (2003), “Comparison of dry 
and wet digestion for solid waste”, Water Science and Technology, 48 (4), 
pp. 15-20. 
74. Maamri. S, Amrani. M (2014), “Biogas production from waste activated sludge 
using cattle dung inoculums: Effect of total solid contents and kinetics 
study”, Energy Procedia 50, pp. 352 – 359. 
75. Mata_Alvarez, J., (2002), Fundamentals of the anaerobic digestion process - 
Biomethanization of organic fraction of municipal solid wastes, Amsterdam: 
IWA publishing company. 
76. Manjula Das (2015), Investigation on biogas generation and purification using 
lignocellulosic biomass and cattle dung, Doctor thesis, Indian institute of 
technology Guwahati. 
IX 
77. Matteo Costa (2014), Carbon mass balance in the first phase of semiaerobic-
anaerobic-aerated landfill model, Doctor thesis, University of Padua. 
78. Moody. L.B., R.T. Burns, G. Bishop, S.T. Sell, R. Spajic (2011), “Using 
biochemical methane potential assays to aid in co-substrate selection for co-
digestion”, Applied Engineering in Agriculture, 27(3), pp. 433-439. 
79. Montangero. A., Strauss. M (2002), Fecal sludge treatment, Eawag/Sandec 
80. Nathan Daniel Manser (2015), Effects of Solids Retention Time and Feeding 
Frequency on Performance and Pathogen Fate in Semi-continuous 
Mesophilic Anaerobic Digesters, PhD thesis University of South Florida. 
81. Nizami. A.S, Korres. N.E, Murphy. J.D, (2009), “Review of the integrated 
process for the production of grass biomethane”, Environmental Science & 
Technology, 43(22), pp. 8496-8508. 
82. Nguyen. D. D, Chang. S.W, Jeong. S.Y, Jeung. J, Kim. S, Guo. W, Ngo. H.H 
(2016), “Dry thermophilic semi-continuous anaerobic digestion of food 
waste: Performance evaluation, modified Gompertz model analysis, and 
energy balance”, Energy conversion and management 128, pp. 203-210. 
83. Norazwina Zainol, Kinetics of Biogas Production from Banana Stem Waste, 
University Malaysia Pahang, Malaysia. 
84. Peter Jacob Jørgensen, PlanEnergi (2009), Biogas – Green energy, Faculty of 
Agricultural Sciences, Aarhus University 
85. Sajefna Beevi.B (2015), A study of single stage semi-dry anaerobic digestion of 
organic fraction of municipal solid waste, Cochin university of science and 
technology kochi – 682022, Kerala, India. 
86. Salminen. E.A and Rintala. J.A (2002), “Semi_continuous anaerobic digestion 
of solid poultry slaughterhouse waste: effect of hydraulic retention time and 
loading”, Water research 36, pp. 3175-3182. 
X 
87. Sandec Training Tool 1.0 – Module 5 (2008), Faecal Sludge Management, 
Eawag/Sandec. 
88. Satoto Endar Nayono (2009), Anaerobic digestion of organic solid waste for 
energy production, Karlsruhe. 
89. Schmidt. A (2005), Treatment of sludge from domestic on-site sanitation system, 
septic tanks and latrines – septage. Bremen: Bremen Overseas Research and 
Development Association (BORDA). 
90. Sihuang Xie (2012), Evaluation of production from anaerobic digestion of pig 
manure and grass silage, Civil Engineering, National University of Ireland, 
Galway. 
91. Song. Z, Qin. J, Yang. G, Feng. Y, Ren. G (2012), “ Effect of human excreta 
mixture on biogas production”, Advanced Materials Research 347, pp. 2570-
2575. 
92. Steiner. M, Montangero. A, Koné.D and Strauss. M (2003), Towards more 
Sustainable Faecal Sludge Management through Innovative Financing, In 
SOS Management of Sludges from On-Site Sanitation, Eawag/Sandec. 
93. Steiner. M, Montangero. A, Koné. D and Strauss. M (2002), Economic Aspect of 
Low-cost Faecal Sludge Management – Estimation of Collection, Haulage, 
Treatment and Disposal/Reuse Cost, Eawag/Sandec. 
94. Strauss. M and Montangero. A (2002), Fecal Sludge Management – Review of 
Practices, Problems and Initiatives, Eawag/Sandec. 
95. Strauss. M, Barreiro. W. C, Steiner. M, Mensah A, Jeuland . M, Bolomey . S, 
Montangero. A, Koné. D (2003),Urban excreta management – situation, 
chanllanges and promising solutions, Eawag/Sandec. 
96. Strauss, M. and Montangero, A. (2003), Co-composting of feacal sludge and 
municipal organic waste – A literature and state of knowledge review Review 
of Practices, Problems and Initiatives, Eawag/Sandec. 
XI 
97. Tchobanoglous, G., Theisen, H., & Vigil, S. (1993), Integrated solid waste 
management, Engineering principles and management issues, McGraw-Hill 
international editions. ISBN: 0-07-063237-5. 
98. Teodorita Al Seadi, Dominik Rutz, Heinz Prassl, Michael Köttner, Tobias 
Finsterwalder, Silke Volk, Rainer Janssen (2008), Biogas Handbook, 
University of Southern Denmark Esbjerg, Niels Bohrs Vej 9-10, DK-6700 
Esbjerg, Denmark. 
99. Weiland, P., (2006), “State of the art of solid-state digestion–recent 
developments”. In:Rohstoffe, F.N. (Ed.), Solid-State Digestion–State of the 
Art and Further R&D Requirements 24, pp. 22–38. 
100. Yvonne Vögeli, Christian Riu Lohri, Amalia Gallardo, Stefan Diener, Christian 
Zurbrügg (2014), Anaerobic Digestion of Biowaste in Developing Countries, 
EAWAG, Switzerland. 
101. Yunqin Lin, Dehan Wang, Qing Li, Lijian Huang (2011), “Kinetic study of 
mesophilic anaerobic digestion of pulp and paper sludge”, Biomass and 
Bioenergy 35, pp. 4862-4867. 
102. Yusuf. M, Debora. A, Ogheneruona. D.E (2011), “Ambient temperature kinetic 
assessment of biogas production from co-digestion of horse and cow dung”, 
Res. Agr. Eng, 57(3), pp. 97-104. 
103. Zaher. U, Cheong. DY., Wu. B, and Chen. S (2012), Producing energy and 
fertilizer from organic municipal solid waste. Olympia, WA: Department of 
Biological Systems.